2026-06-180次浏览来源:网络
72分,再加一条“试点绿色通道”——2026年上海公布的应届生落户新政,把北京大学和清华大学的本科毕业生推到了风口。争议的起点其实不复杂:这两所学校的应届本科生,符合基本申报条件就能直接落户。 这份《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》里,标准分没变,但多了针对两所高校本科生的特殊通道。受理时间也特意延到了当年年底。很多人看到后的第一反应不是“欢迎人才”,而是公平吗。 复旦的、交大的、其他985的学生坐不住了。大家的质疑很集中:为什么只认两所学校?为什么只认本科? 这些声音里藏着更深的不安——第一学历的权重似乎正在被制度性地强化。 也有人认为这个方向没问题。能考上清北本科的,智力和付出本身就经过了极严格的筛选,含金量不比硕博低。这话说得直白,但确实代表了一部分人的判断。 换个角度看,上海的做法更像是给“人才”这个概念划了一条极细的线。长期研究户籍政策的中国人民公安大学教授王太元曾指出,按学历打分本身不算歧视,但把绿色通道落到特定学校头上,确实有歧视的嫌疑。各地政府有权选择自己要吸引什么样的人才,这不违法,但会在社会情绪上留下痕迹。 其实不只是上海。武汉、长沙、西安等城市,落户政策里学历门槛一直是核心变量。从本科生凭毕业证直接落户,到大专也能走通这条路,学历的杠杆作用在逐渐下调。 但上海这次反向操作,把杠杆重新拉高,而且只对准两个点。 上海交大的陆铭教授说过一个更值得琢磨的观点:城市需要的不只是高学历人才。服务员、护工、装修师傅同样是城市运转必需的人力。但当下的人才政策,很难把这类需求转化为落户条件。 所以争议的本质并不在“清北值不值得”,而在于当我们讨论落户资格时,到底在用什么尺子去量一个人的价值。这把尺子一旦公开亮出来,量谁不量谁,都会有人感到被冒犯。 政策的走向值得持续观察。单就清北本科生直接落户这一条来看,上海的态度已经很清楚:顶尖人才,一刻都不想等。 但这种精准到校的策略会不会铺开,会不会调整,还需要看后续上海对“绿色通道”的边界如何界定。