陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　72分，再加一条“试点绿色通道”——2026年上海公布的应届生落户新政，把北京大学和清华大学的本科毕业生推到了风口。争议的起点其实不复杂：这两所学校的应届本科生，符合基本申报条件就能直接落户。

　　这份《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》里，标准分没变，但多了针对两所高校本科生的特殊通道。受理时间也特意延到了当年年底。很多人看到后的第一反应不是“欢迎人才”，而是公平吗。

　　复旦的、交大的、其他985的学生坐不住了。大家的质疑很集中：为什么只认两所学校？为什么只认本科？

　　这些声音里藏着更深的不安——第一学历的权重似乎正在被制度性地强化。

　　也有人认为这个方向没问题。能考上清北本科的，智力和付出本身就经过了极严格的筛选，含金量不比硕博低。这话说得直白，但确实代表了一部分人的判断。

　　换个角度看，上海的做法更像是给“人才”这个概念划了一条极细的线。长期研究户籍政策的中国人民公安大学教授王太元曾指出，按学历打分本身不算歧视，但把绿色通道落到特定学校头上，确实有歧视的嫌疑。各地政府有权选择自己要吸引什么样的人才，这不违法，但会在社会情绪上留下痕迹。

　　其实不只是上海。武汉、长沙、西安等城市，落户政策里学历门槛一直是核心变量。从本科生凭毕业证直接落户，到大专也能走通这条路，学历的杠杆作用在逐渐下调。

　　但上海这次反向操作，把杠杆重新拉高，而且只对准两个点。

　　上海交大的陆铭教授说过一个更值得琢磨的观点：城市需要的不只是高学历人才。服务员、护工、装修师傅同样是城市运转必需的人力。但当下的人才政策，很难把这类需求转化为落户条件。

　　所以争议的本质并不在“清北值不值得”，而在于当我们讨论落户资格时，到底在用什么尺子去量一个人的价值。这把尺子一旦公开亮出来，量谁不量谁，都会有人感到被冒犯。

　　政策的走向值得持续观察。单就清北本科生直接落户这一条来看，上海的态度已经很清楚：顶尖人才，一刻都不想等。

　　但这种精准到校的策略会不会铺开，会不会调整，还需要看后续上海对“绿色通道”的边界如何界定。