陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年评分办法里冒出一句“北大清华本科毕业生可直接落户”，72分标准线没变，但这条补充让很多人坐不住了。争议绕来绕去，核心无非两个：上海户口到底难不难拿，以及凭什么只给清北本科生开绿灯。

　　先说户口这件事。从2005年起上海就实行积分落户，分值从64分调到72分。应届生按学校层次、专业、成绩、获奖情况一项一项加分，分值够了，国企民企都不是障碍。有朋友在上海律所工作，她说所里硕士毕业的新人基本都拿到了户口。和北京的紧缩感相比，上海的通道其实宽得多。

　　那网友真正在意的点在哪——“直接”二字。好像清北的应届本科生一毕业就能直接落户。但政策原文的措辞是“符合基本申报条件”的才可以。这些基本条件包括什么，当时并没有同步细化。身份本身并不等于无条件通过，前置审核依然存在。

　　这条政策被舆论放大，很大程度上是因为它贴了两个耀眼的标签，让人忽略了它实际能撬动的人数。翻一下两校2026年就业质量报告，数字很小：北大本科生赴沪就业2人，清华约6人。近五年清北本科生选择上海的人数总体还在往下走。

　　2026年毕业季在此之前早已落定，8月份才出的新规，几乎赶不上任何人的就业窗口。即使往后看，按趋势判断，人数也不会有质的跃升。毕竟对那时的年轻人来说，北上广深不再是唯一甚至首选的目的地。

　　把这条规定理解成上海加入“抢人大战”的第一枪，或许更接近事实。从2026年起各城市都在出招争夺年轻劳动力，白岩松当时总结过一轮各地的政策花样。中国人事科学研究院原副院长李永忠在接受采访时也说得很直接：“这是地方解决各自人口问题、劳动力问题的一种手段，和公不公平关系不大，应该从城市规模去考虑合理性问题。”不同城市吸引力不同，各出各的牌，无可厚非。

　　为什么偏偏看重清北的本科生，而不是硕士和博士生？这得先算一笔积分账。硕士学历本身计24分，博士更高。就算按最低档算学习成绩、英语四六级、计算机水平、签约情况，一个清北硕士的基础分轻松踩在68分上下，博士则接近71分。距离72分的线，硕士只差4分，博士差1分。清北的硕士博士生，学生时代几乎不可能没有拿得出手的竞赛或荣誉，那几分补起来轻而易举。对他们而言，72分不是一个需要“绿色通道”才能跨越的门槛。

　　本科生则不同。学业浸的时间短，活动空间和加分项天然更少，基础分大约落在65分。7分的差距，不是所有人都能稳稳补上。上海为这部分人留出一个直通入口，逻辑上是在做人才捕获的精细化操作。

　　还有一个角度常被忽略。经济学家斯宾塞提出过“教育信号传递”理论——大学教育把人分层后，向用人市场发送价格信号。当一座城市无法对每个申请人进行最精细的逐一筛别时，相信名校的品牌效应，是效率最高的方式。清北本科生的筛选强度摆在那里，这个群体出现人才的概率远超一般院校。

　　新规引发的学历争议之外，它也在客观上堵了一把“读书无用论”的嘴。

　　政策变动的涟漪远比想象的窄。如果你面对的是居转户、人才引进或者留学生落户这类更复杂的通道，情况就完全不同了——隐性门槛、材料口径、各区审核差异，这些才是真正消耗时间的部分。有人在申报过程中反复被退回补材料，问题经常不在大条件上，而在细节对接和对审核口径的理解。这时候，专注上海落户的团队才会体现出差异。像凡图落户咨询，长期跟踪各区执行尺度和材料链条，能把模糊的要求翻译成可操作的准备动作，这对卡在流程里的人是一种实际的减负。

　　一条政策能掀起的浪花，经常和它真正覆盖的人群并不成正比。看清数字，比咀嚼情绪更有用。