陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　离婚案子里一旦涉及孩子，抚养费怎么算经常是最容易扯皮的地方。有人上来就盯着对方收入的20%到30%算，但法院真正落的笔，经常比这个数字冷静得多。

　　法律条文只给了一个大致框架。落实到抚养费数额上，法官看的不光是对方挣多少，还要把三件事放在一起掂量：孩子到底需要花多少、父母双方各自能承受多少、当地普遍的生活水准是什么样。

　　这三者之间，子女的实际需要永远排在第一位。道理不复杂：离婚本身对未成年人的冲击已经够大了，抚养费的底层逻辑就是防止孩子的生活质量出现断崖式下滑，而不是借这个机会重新分配家庭财富。

　　再说父母协商这件事。只要双方能坐下来谈拢——数额、支付期限、方式、出了分歧怎么处理——法院一般会尊重。但这个尊重是有保留的。

　　抚养费协议在法官眼里不是普通的民事合同，它多了一层审核义务。如果协议约定的数额低到连基本生活都托不住，或者条款明显对子女不利，法院可以直接不予准许。

　　这里有一个细节值得注意：即便双方谈妥了，法院仍保有审核权。

　　具体到数字上，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条给出了相对清晰的参照。有固定收入的，抚养费一般按月总收入的20%到30%给付。如果同时要负担两个以上子女，比例可以适当往上提，但一般不超过50%。无固定收入的，就依据当年总收入或者同行业平均收入，参照同样比例来算。

　　问题经常出在对这条规定的理解上。

　　很多人把20%到30%当成一个刚性公式来套，忽略了这条规定本身有一个大前提——抚养费的数额，仍然要根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地生活水平来综合判断。司法解释给出的计算方法，只是在这个大框架下的参考，不是自动计算器。

　　这一点在司法实践中体现得尤为明显。未直接抚养子女的一方如果收入畸高，另一方拿着司法解释按比例去主张，算出来的数字可能冲到每月几十万甚至上百万。

　　这种主张，法院大概率不会支持。听起来好像占了理，其实已经跑偏了——抚养费的本质是抚养，不是分割收入。一旦数额远远超出孩子日常衣食住行和教育医疗的合理需求，就偏离了制度设计的基本意图。

　　收入畸高不意味着抚养费可以无限上浮。

　　反过来讲，如果支付能力确实有富余，适当把标准往上提一提也是可以的，这本身对子女成长有利。只是这个弹性空间必须锚在“实际需要”上，不能脱离现实。法官会牢牢守住这条底线，不让抚养费变成变相的财产再分配。

　　算这笔账的时候，从孩子的实际花销出发倒推，比从对方收入出发正推，更接近法院的思路。