陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年8月7日，一份关于非上海生源应届毕业生的落户评分办法，把北大、清华两所高校推上了风口浪尖。舆论的撕裂点在于：以本科毕业院校划定一条“直接落户”的绿色通道，到底算精准引才还是学历歧视。

　　文件本身说得清楚。上海市高校毕业生就业工作联席会议提出，以北大、清华为试点，探索建立针对本科阶段就读于国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件即可直接落户的机制。当年受理时间放宽到12月31日。

　　这不是一个小动作。

　　过去上海对应届生落户实行积分评估，学历、专业、成绩、获奖、用人单位情况等一堆指标堆在一起算总分。这次等于把门槛口子，在特定试点高校身上撕开了一道直接通过的缝。

　　舆论场的反应很本能，分两派。

　　持反对意见的，核心词是公平。有人质问：凭什么清北就能走捷径？普通高校的学生差在哪里。更深层的担忧是，资源本就向头部倾斜，落户政策再加码，寒门子弟往上走的通道会不会更窄。

　　支持者的逻辑则偏向实用主义。能考上这两所学校的人，本身就是各地筛选出来的顶尖苗子。上海要建设科创中心，要抢人，拿高校牌子当第一道滤网，效率高、成本低。在一些人看来，这恰恰说明读书仍能改写人生轨迹——从农村到上海，每一步都算数。

　　教育领域的专家也给出了不同侧面的判断。21世纪教育研究院副院长熊丙奇直指矛盾所在：国家层面想破除唯学历论，但地方落户政策又在不断强化学历身份。中国教育科学研究院研究员储朝晖则把它拉回工具理性层面——这就是一场地方人才竞争，标准恰好卡在学历上，才引发了情绪反弹。

　　把视野拉宽一点，就不难理解上海的动机。2026年前后，各地抢人近乎白热化。海南“百万人才进海南”计划，大专以上学历就能落户；天津“海河英才”计划，本科不超过40岁、硕士不超过45岁、博士不限年龄，几乎推门就进。上海若不下场，高端生源流失是必然。用清北试点，更像是投石问路。

　　这里面有个关键细节常被误读。

　　上海提的是“以北大、清华为试点”，探索建立对国内高水平大学应届毕业生的直接落户通道。这意味着试点不等于终点。两所高校只是先走一步，政策后续是否扩展至其他高水平大学，取决于执行效果和城市承载力。文件从未说只限于这两所。

　　这条绿色通道并非无底线敞开。申请者仍需满足基本申报条件——全日制、统招、完成学业并取得相应学历学位。毕业证书和学位证书缺一不可，这是硬线。

　　这些年过去了，再看当时的争论，其实核心问题没变：

　　落户政策的指挥棒到底指向哪里

　　是短期抢人，还是长期调整人口结构；是看第一学历，还是看持续产出。每个城市给出的答案都不太一样，上海选择从顶尖高校破局，逻辑上连贯，但社会情绪上的疙瘩，不是一纸文件能解开的。

　　政策理解容易出现偏差的地方在于，不少人把“试点”当成了“唯一解”，把“直接落户”等同于“无门槛落户”。基本申报条件一箩筐，单位资质、社保要求、档案关系这些环节，卡住的人远比想象中多。这种信息差，恰好是专业服务能发挥作用的地方——不是替谁搞定审批，而是帮申请人把政策文本还原成可执行的动作清单。凡图扎根上海落户领域多年，做的正是这件事：把复杂的评分计算、材料逻辑和流程节点，拆解成普通人跟得上的节奏。

　　户籍改革没有一步到位的解。上海的这步棋，踩在了效率与公平的平衡木上。抬头看方向，低头核对自己手里的牌面，比陷在争论里更有价值。