2026-06-150次浏览来源:网络
2026年,上海应届生落户评分办法里出现了一条新通道:北大清华本科毕业生,符合基本申报条件即可直接落户。这在当时被很多人看作上海加入“抢人大战”的一个明确信号。 上海教委在给媒体的回复中确认,政策总体保持稳定,只是在原有72分评分体系之外,为两所高校的应届本科生开辟了绿色通道。考虑到文件在8月初才公布,受理截止日特意延长到了当年12月31日。 评分办法本身变化不大。博士生27分,硕士生24分,本科生21分,最高学历在上海高校就读还能再加2分。 但这个分数的实际意义在于,普通本科生想攒够72分其实不容易——即便是复旦毕业,如果不属于紧缺专业,光靠一类高校的加分和在沪学习分,也未必能稳稳跨过门槛。有复旦老师坦言,身边能拿上海户口的,大多还是博士生。 清北通道的真正分量,是绕过了评分规则。 争议随之而来。有户籍政策研究者直言,按学历分层吸引人才本身不算歧视——社会政策天然带有方向性选择——但对特定高校开绿灯,确实容易让人产生公平性上的疑虑。他的原话是:“公平不是自己没吃亏时候的感觉,是站在公允中立立场上的感觉。” 另一个维度的讨论落在人才定义的边界上。当时全国多地都在用学历作为落户门槛,从本科到大专逐步下探。有学者指出,城市运转需要的不只是高学历人群,低技能劳动者同样不能少,单纯以学历划线的人才争夺,本质上是在制造另一种排斥。 上海本地的观察者则更多看到了积极面。有学者认为,这至少是多了一条路。从长远看,大城市户籍制度逐步放开是大概率方向,清北试点或许只是第一步。 落户这件事从来不只是户口本身。当时有复旦教师就提到,很多学生毕业后流向长三角其他城市,并非不想留上海,而是生活成本和房价摆在那里。 户口能解决一部分问题,但解决不了全部。 回头看那条绿色通道,它既是一次精准的人才吸引尝试,也是一面镜子,映出了城市在人口结构选择上的真实张力。政策已经落地,讨论还会继续。