陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　从复旦交大等四校本科生直接落户，到全市所有高校硕博免门槛，应届生落户上海的口子确实在短时间内被大幅拉开。

　　这一轮调整的清晰信号是：学历杠杆被摆在了更突出的位置。文件直接把上海高校分成几个梯队——复旦、交大、同济、华师大四所学校的应届本科生直接落户；华东理工、东华、上大、上外、上财等11所高校的本科生，去五个新城或南北重点转型地区就业也能落户；至于硕士和博士，只要是在上海高校或研究所毕业的，不再设其他限制。

　　非上海生源那边也没落下。世界一流大学建设高校的硕士、一流学科建设高校建设学科的硕士，以及北大清华的本科生，同样毕业即可落户。规则写得清楚，执行路径也直接。

　　在此之前的一个月，人社局刚对留学生开了另一扇窗：世界排名前50院校毕业的，来上海全职工作就落，社保都不要求；排名51到100之间的，缴满6个月社保。这个通道看似诱人，但真正能被覆盖的人很少。QS前100里中国大陆只有6所，能考上的比例不过千分之一。出国留学的群体里能进前100的，每年也就是几万人的规模，流向上海的更有限。所以那条路更像窄门，象征意义大于实际覆盖面。

　　如果把时间轴拉长，上海在落户这件事上的步伐其实一直在试探。2026年只给清华北大开了口子，2026年扩到博士和双一流硕士外加四所本地高校本科生，2026年又允许应届研究生在五大新城签约工作后直接落户。这一次的调整力度明显不同于以往几次单点突破，更像是把应届生通道系统性地拓宽了。仅上海10所211高校，在校研究生就有17.8万人，按三年折算每年大约6万研究生毕业。这一批人的留沪路径直接被拉直。

　　有人把这解读为上海开始“抢人”。不用大额补贴，不用承诺住房，仅仅放宽落户就能把年轻人留住，这确实是一线城市的底气。疫情后经济重振的压力倒逼出了一些“超常规”动作，而落户政策的松绑恰好切在人才流动的主动脉上。

　　但这套逻辑往前推半步，就会出现一个绕不开的问题：政策瞄准的既然是高学历、高收入潜力的人群，那已经在上海打拼多年、收入能力已被市场验证的往届生，为什么反而被挡在门外？

　　一个已经在这个城市工作数年、纳税稳定、有住房需求、孩子等着入学的上班族，面临的户籍门槛远比刚出校门的应届生更高。市场的检验比学历证书更直接，但在现行框架里，后者才是通行证。这个错位让一些人在落户无望的预期下选择离开。城市挑选高净值居民，却把目光过度集中在校园出口，反而忽略了社会入口。

　　现有的一些通道，比如居转户或人才引进积分落户，对学历、职称、纳税、社保有一套综合评分体系。能走通的人不是没有，但整体上看，那依然是个高门槛通道，对大多数普通从业者来说并不友好。尤其在经济需要快速回血的阶段，这套机制承接能力明显有限。

　　还有一个常被提起的顾虑是“上海装不下这么多人”。拿数据对比一下会看得更清楚。上海外环内大约664平方公里，人口1140万，密度1.71万每平方公里，跟东京核心区接近，高于纽约巴黎伦敦，但绝没有到不可承载的地步。放大到全市范围，上海总面积六千多平方公里，总人口占全国比例只有1.8%。对比东京都市圈容纳全日本三分之一人口、首尔都市圈集中韩国一半人口，上海的人口集中度并不算高。

　　中心城市的经济集中度与创新能力直接相关。更多人聚集，才有更大的消费、更活跃的房地产市场、更密集的创新碰撞。一线城市户籍的价值，本身就是由持续涌入的年轻人支撑起来的。

　　那些在大学毕业后留下来奋斗多年的人，在这里扎根、交友、组建家庭，形成一种切身的归属感。这套情感纽带与他们的经济贡献是匹配的。但因为户籍问题，归属感常常被打上不确定性，甚至被剥夺感取代。

　　落户政策不只是人才筛选工具，它同时也塑造着人与城市之间的长期关系。当讨论放宽范围时，不妨回到一个更朴素的视角：已经用真金白银和数年时间证明了自己的人，是不是也该有一条更明朗的路。

　　这关乎公平，也关乎上海本身的经济厚度。凡图落户咨询在梳理这类政策时，常遇到一些申请人纠结于自身条件是否“够用”——其实很多时候，问题不在于条件不足，而在于政策路径对非应届人群确实不够清晰。

　　落户这件事从来不只是应届生的事。一个城市的长线竞争力，取决于它能否留住更多真正在这里生活、承担责任、创造价值的人。