陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　昨天发布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，把直接落户的试点范围从北大清华一下子拉到了上海四所“世界一流大学建设高校”。

　　复旦、交大、同济、华师大，这四校的应届本科生只要符合基本申报条件，就能直接落户。消息一出，争议不小，有人觉得这是在给高校贴标签，暗含歧视。

　　但换个角度看，这背后其实藏着一个更现实的逻辑：高学历人群的流入，本质上是在为城市身份进行一种“赎买”。他们创造的财富和缴纳的社保，会持续推高本地户籍的含金量。尤其对上海这样一个深度老龄化的城市，现收现付的养老金池子需要不断有高质量的新鲜血液注入。一个直观的比喻是，一位无需教育资源的本地老人，实际上是通过接纳新来者，用自己身份中附带的教育权置换了更稳定的医疗和养老保障。引进的人越多，身份反而越值钱，因为池子里的水在涨。

　　当然，想通过这种“赎买”机制来筛选出高价值人群，避免城市化进程过快带来的冲击，在操作层面上有其合理性。但只看毕业院校，也难免简单粗暴了些。理论上，更公平、也更精准的标尺是一个人实际缴纳的社保和个税——这才是直接以财富创造论英雄。非盯着校名，一来涉嫌歧视，二来，名校毕业和在沪创富之间，并不能画等号。

　　这次上海的出手，被很多人解读为一线城市终于加入了“抢人大战”。但这可能只是表象。

　　城市化政策的微妙转向

　　更深层的信号，指向中国城市化政策的微妙转向。在以国内大循环为主体的新格局下，释放内需是核心目标。城市的规模效应能带来收入溢价和消费增量，而大城市在这方面天然比小城市强。这意味着，中国的城市化路径，必然会从过去的“城镇化”逐步转向更集中的“都市圈”乃至“大城市化”。8月下旬，长期持“大城市还不够大”观点的学者陆铭参加经济社会领域专家座谈会，就是一个值得留意的注脚——以激发内循环活力为目标，新一轮更开放的城市化政策或许正在酝酿。

　　一句话，名校光环只是敲门砖。审核落定的依据，终归要回到基本面。

　　对于想在上海扎根的人来说，理解政策筛选逻辑，比盯着某所学校是否在名单上更重要。当然，具体到个人条件是否符合、材料如何排布，情况经常要复杂得多。凡图落户咨询这类长期在一线接触案例的专业服务，能帮你把政策条文和自身条件之间的差距看得更清楚一些。与其在信息迷雾里耗时间，不如先把自己手里的牌理清楚。