陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年，上海应届生落户评分办法的一次调整，把清华、北大两所学校的本科生单独划了出来。文件明确，符合基本申报条件的清华、北大本科毕业生，可直接落户上海，受理时间甚至延长到了当年年底。

　　这件事当年在校园论坛和微博上引发的讨论，已经不只是落户本身，更像是一场关于公平标尺的公开辩论。

　　最直接的反应来自清北自己的研究生群体。同一所学校，本科身份和研究生身份在落户这件事上被明确区分，带来的心理落差可以想象。当时有一种声音很刺耳，说清北的本科生含金量比研究生高得多。这话未必准确，但确实戳中了一个现实：在人才引进的顶层设计里，第一学历的权重有时候会超过最高学历。

　　复旦、交大的学生同样感到困惑。在上海读了四年书，对城市的认同感已经建立，但落户路径依然需要按照常规积分办法一步步来。而普通高校本科生的质疑更为直接：这种以学校层次为划分依据的做法，是否构成了一种制度性的偏好倾斜。

　　不过，如果暂时跳出情绪，只看政策逻辑本身，这个动作有其内在一致性。

　　各地人才竞争在那几年已经白热化。海南推出了“百万人才进海南”计划，天津的“海河英才”计划对本科、硕士、博士几乎敞开了大门。上海把试点放在清北本科，不是随意为之——能被这两所学校本科录取的人，在现有选拔体系里已经通过了最严苛的筛选。政策制定者倾向于认为，这个群体代表了相对确定的人力资本。

　　有一种担忧很朴素：这批人落户后，他们的下一代将和本地孩子共享教育资源，竞争会不会更激烈。

　　这个角度没有标准答案，但它指向一个更深层的问题：一座城市引进人才，是在用当下的教育成果，置换未来的发展动能。

　　真正需要被澄清的，反而是容易被忽视的那句话。

　　当年的文件表述是，以北大、清华为试点，探索建立针对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生、符合基本条件即可直接落户的绿色通道。也就是说，这是起点，不是终点。试点两所高校，目的是摸索路径，并非永久锁定这两所。政策预留了扩围空间。

　　这里面就有一个实际影响：如果你毕业的学校不在试点名单里，并不意味着后续批次不会纳入。只是当时当刻，需要按照常规积分通道去衡量自己手中的牌——社保、奖项、专业匹配度，每一项都可能影响最终评分。

　　对于正在规划落户路径的人来说，这类政策动向给出的信号很清晰。高门槛城市的户口分配，从来不是均匀撒网，而是会不断调整以锁定它认为最需要的人。理解这一点，比陷入公平与否的争论更有实际价值。当个人准备和城市需求的方向恰好重合时，落户的通道才会真正打开。

　　上海落户政策这些年一直在微调，试点的口子一旦开了，后续怎么走才是关键。

　　凡图落户咨询在梳理这类政策变动时，经常提醒申请人关注一个容易被忽视的点：试点转常态化的速度，经常比预想的要快。核实当前适用院校名单和申报条款，比反复纠结历史原因要管用得多。