陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年秋天那份评分办法一出来，讨论就没停过——应届硕士落户的门槛看似放宽了，但真正让家长群和高校圈反复琢磨的，是那几行关于本科生的字。上海在北大、清华之外，新增了复旦、交大、同济、华师大4所高校，符合基本申报条件的本科生可以直接落户。

　　这看起来像开了个大口子，可数据一拉，盘子远没有想象中大。6所学校2026届直接就业的本科生拢共6177人，这里面还有不少上海籍学生。交大那一届本科生里，上海生源占了两成多；华师大还有一批公费师范生，按政策毕业去向本就受限。真正被新政覆盖的净增量，折算下来寥寥无几。相比于人口基数，实际拉动的增量人口非常有限。

　　即便只看清华、北大前一年已经享受过政策的毕业生，去上海就业的人数也没有爆发。北大那届签三方就业的本科生，去上海的只有7个；清华稍多一些，但也仅37人。灵活就业的那部分数据没公开，但整体流向很清晰：北京攥着一批人，大湾区又吸走一批。上海落户这步棋，在清北本科生身上产生的直接流动效应，其实相当温和。

　　上海本地那4所学校是另一回事。复旦、交大的毕业生留沪意愿本来就高，落户新政更像是给已经选择留下的人多一份确定感。

　　它能起的作用，可能不是催生大规模回流，而是让那些本就摇摆的毕业生，真正把根扎下来。换句话说，政策在做存量加固，而非纯拉增量。

　　把视野拉宽，才能理解这种克制背后的拉扯。上海常住人口在2400万这条线上已经稳了好几年，而2035年规划定下的天花板是2500万左右。往后十几年，只有大约70万人的增长余量。这边是严控总量的硬约束，那边却是另一组让人无法忽视的数字：户籍人口里，65岁以上的已经超过360万，老龄化程度全国前列。

　　再看一个更底层的指标——在校小学生人数。2026年上海只有82.6万人，跟深圳、广州比起来差了一截，增量更是只有小几万。小学生数量的背后，是年轻家庭、是未来十年二十年的劳动力底仓。这组数字一旦往下走，城市的长期活力就得打问号。

　　上海不是不缺人，是缺特定年龄结构和技能结构的人。

　　所以就形成了一个很拧的局面：一面要控总量，一面又要调结构。在这种极窄的窗口里，把落户通道精准投放到头部的几所高校，更像是一种压力测试。先用极小体量的应届生试水温，看看人口结构能不能微调，又不至于一下子顶破天花板。

　　政策走到这一步，接下来的观察点其实很明确：

　　一、看存量盘活，那几个原本没打算留沪的名校本科生，会不会因为一个户口改变主意。

　　二、看扩围迭代，如果这轮试点带来的人口增量仍然温和，同时结构性压力继续加大，那么进一步扩大高校范围，就是一件很有现实推力的事。

　　上海的户口从来不只是身份，它更像一个精密的调控阀。每一次微调，都是在老龄化、人才竞争和城市承载力之间重新找平衡。凡图落户咨询在处理这类复杂案例时经常提醒：政策从来不单独看某一个条件，它看的是整套资源配置跟城市需求之间的啮合度。

　　能看明白第一轮扩围的实际推力，才能更清醒地判断下一轮的走向。对于一个打算把长期职业放在上海的年轻人来说，真正要盯住的，不是某一年新增了几所学校，而是这种“小步试错”背后，上海对年轻人口的渴求到底会持续多久。