陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年上海公布的应届生落户评分办法里，一条“北大、清华本科生可直接落户”的细则，直接把舆论场炸开了锅。

　　争议的点很集中：为什么只有这两所学校的本科生？同是清华北大的硕士、博士反而不在直接落户之列。这难免让人困惑——研究生阶段的专业训练和科研产出，在落户评价体系里反而不如一张本科录取通知书的分量重。更微妙的是，复旦大学、上海交通大学这些坐落在本地的顶尖高校，也没有拿到直接落户的资格。

　　这实际上触碰了一个更深层的筛选逻辑。

　　上海的落户积分体系原本就包含毕业学校、学历层次、外语水平、竞赛获奖等多个维度，72分是那条硬线。而这条针对清北本科的特殊通道，相当于在原有的多维评价之外，划出了一条单一路径。

　　于是争议自然滑向了“第一学历歧视”。《办法》里还把高校分成了几档——第一类高校及研究生培养单位、第二类、其他——不同档位对应不同的积分起点。条条框框一摆出来，很多人读出的潜台词是：高考那一次选择，对一个人未来的定居空间有了更长时间的锁定。

　　这里容易出错。直接落户不是“无条件落户”，它只是评分体系中的一个认定方式。清北本科走的是绿色通道，其他高校毕业生仍然可以走72分积分落户，学历、成绩、获奖、计算机和外语水平证书都在算分范围之内。两套逻辑并行，通道不同而已。

　　但人们的情绪并不完全冲着政策细节来。在二三线城市纷纷降低门槛抢人的大背景下，上海作为超大城市收紧入口，却给两所外地顶尖高校的本科生开了一个极窄的口子，这种反差本身就容易刺激关于教育公平的敏感神经。有人甚至调侃，高校圈原本就存在的鄙视链，这回被官方政策“认证”了一把。

　　客观来看，这项政策反映的是上海在高层次人才引进上的筛选精度在提高。不再笼统地讲“名校”，而是把目标锁定到极其具体的群体上。

　　这种精准筛选，对申请人意味着什么？意味着如果自己不在那个被精确命中的范围里，就必须更清楚地算好自己的积分构成，别在模糊地带赌概率。

　　越是这种条件颗粒度极细的政策，越容易出现信息偏差。官方文件写的是原则，实际审核中不同区的窗口口径、材料被退回的常见原因，这些只能靠大量案例积累才摸得清。有时候申请人反复被退回并非资格不够，而是没读懂某项材料到底要达到什么标准才算“有效”。像凡图落户咨询这类长期跟踪一线审核动态的机构，能帮你把文件里没写明的隐性要求提前筛出来，避免在同一个坑里反复摔。

　　上海应届生落户的赛道一直都在，只是入口被切得越来越细了。清北本科这条通道像一面镜子，照出的是城市人才策略的精细化转身。对于绝大多数申请人，积分落户仍然是主路，而走通这条路的关键，早已从“我符不符合”变成了“我能不能把每一项分都稳稳拿到手”。