陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　文江湖小舞

　　“21世纪什么最贵？人才！”

　　这句电影《天下无贼》中葛优的著名台词，直到今天仍被很多人坚定地认为“适用于任何年代和朝代”。

　　当然，对于人才的认定标准，每个地方可能不尽相同，这不，正在重启中的上海就宣布了一条关于人才的认定标准，那就是依据世界大学排名。没成想，上海方面的政策一经公布，在网络上就引发了热议，并被扣上了“崇洋媚外”的帽子。

　　按照上海公布的《关于助力复工复产实施人才特殊支持举措的通知》说法，世界排名前50的大学留学生回国后，在上海全职工作就可以直接落户，“取消社会保险费缴费基数和缴费时间要求”。

　　这一消息的发布，在外界看来，这是上海疫情后释放的抢人才信号，此举对于上海优化人才引进经办流程，开辟人才引进“绿色通道”，防止人才流失具有重要现实意义。

　　上海人口超过了2500万，虽然从绝对数量上来说上海并不缺人，但这并不意味着上海不缺人才，特别是在这两个多月中，上海的一系列操作也改变了很多人，特别是被上海视为人才的人对上海的看法，要么离开上海，要么改变落户上海的决定，有些态度决绝的甚至远渡重洋，索性一走了之。

　　对于上海而言，基于自身发展的需求制定人才标准，并出台落户优待政策并无可厚非，但上海方面给出的人才参照标准却无法不引发争议，毕竟，这是前段时间刚刚被我们包括中国人民大学在内的国内一众高校抛弃的世界大学排行榜，却让上海一股脑又给捡回来了。

　　网友们刚刚为人大、南京大学、兰州大学等高校的决定喝彩，这边喝彩声并未远去，那边上海就重新拾起了世界大学排名，怎么能不让如今有些玻璃心的网友感到如同挨了一记闷棍？

　　按照上海加大引进世界名校留学生力度的要求，在符合留学生落户基本条件的基础上，毕业于世界排名前50名大学者，取消社会保险费缴费基数和缴费时间要求，全职在上海工作后可直接申办落户。

　　不止如此，对于世界排名51至100名这些更为落后的大学的留学生，上海也给出了没有落户积分限制的优待政策，只要在上海全职工作并缴纳社会保险费满6个月后就可申办落户，相较于世界排名前50名大学只多了6个月时限的社保要求，对于看重上海户籍的人来说完全称得上是“绿色通道”。

　　对于世界前50名、前100名大学的认定标准，上海也给出了具体参照名单，除了之前人大宣布退出的QS世界大学排名，也就是英国高等教育调查机构（QS）排名，上海还将英国泰晤士报高等教育特刊（THE）、美国新闻与世界报道（USNews&WorldReport）、上海软科世界大学学术等发布的排名一网打尽，全部列入上海落户申报系统名单。

　　上海的这一决定等于明白无误的对外宣布，他们不仅认可人民大学宣布退出的QS世界大学排名，对国际上公认的世界大学排名榜单一股脑的全部予以承认，认可这些高校培养的学生就是人才，显然，这样的认可度与之前国内高校扎堆退出世界大学排名榜单时的说辞很不一致，难怪让网友感到懵圈，并对上海做法提出质疑，乃至给他们扣上一顶“崇洋媚外”的帽子。

　　要知道，按照上海之前关于应届大学毕业生的积分落户政策，可以直接落户的国内高校，除了北大、清华，外加上海本地的复旦、上海交大、同济、华东师范大学之外，其他非上海本地生源的大学毕业生都需要满足一定的积分需求。

　　无论是被上海认定的哪一个世界大学排名榜单中，别说能够跻身前50名，就是跻身前100名的高校也是凤毛麟角，以QS世界大学排名为例，入围前100名的除了清华、北大、复旦、浙江大学、上海交通大学、中国科技大学6所高校外，就没有了。

　　在泰晤士报高等教育特刊（THE）排名中，名次虽略有差异，但依然只是上述入围QS世界大学排名的6所高校。从中我们也不难看出，每一家世界大学排行榜的参考系数、评判标准可能不同，但世界优秀大学其实还是有一套举世公认的评判标准，不管怎么排谁去排，基本上大差不差。

　　多说一句，当初带头宣布退出QS世界大学排名的中国人民大学，在榜单中的名次仅为601位，在国内高校中排名第31位；在路透社推出的全球科研机构论文引用排名（ESI）中，更是仅仅位列1453位，在国内也排在第116位。

　　到底是世界大学排名标准不适应中国大学，还是不适应中国人民大学，想必，通过这样的简单的对比，大家也可以略知一二。毕竟，人大自认为是北京排名第三的高校，排名前两位的北大、清华在不同的世界大学排名中交替占据国内高校第一，而老三人大却只能在榜单下半部分徘徊，无力改变的情况下，还有比退出更体面的选择吗？

　　当然，这也跟人大以人文社会科学为主的人才培养模式有关，如果对人大的历史和使命有所了解，对他们在世界排名的位次也就不难理解，只是在人大自己看来，无法体现他在全国高校的地位，与其叨陪末座，不如退出。

　　大家可能记得，在宣布退出的时候，我们的媒体在报道时曾掷地有声地表示，“中国人民大学等高校退出所谓的国际大学排名，反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”，抱着实事求是的客观态度来说，这只是自欺欺人的几句场面话而已。

　　只是，人大前脚退出世界大学排名，上海后脚就以世界大学排名为依据送户口，由此导致的逻辑混乱，让网友们对上海颇有微词，甚至给他们冠以崇洋媚外帽子，除了心态不够成熟之外，可能也是对这种说一套做一套的行事方式不满意。

　　其实，但凡留心一下，又何止是在世界大学排名这种小事上，很多地方我们说的跟我们做的，似乎并不一致。