陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年9月23日上海人保局公示的居转户名单里，第414号申请人MX被网友指认曾涉及2026年一起医院冲突事件，随即引发了关于落户资格审核边界的集中讨论。

　　这件事的核心不在于冲突本身被重新翻出，而在于它触碰了居转户审核中一条看似笼统、实则关键的条款——不良行为记录。很多人对居转户条件的理解停留在社保满7年、有居住证、有中级职称这些硬指标上，但《持有人员申办本市常住户口办法》里还留了一个兜底项：违反治安管理规定以上违法犯罪记录，以及其他方面的不良行为记录，都可能影响审批结果。

　　这个“其他方面”到底包含什么，原文没有穷举，各区在实际审核中的把握也存在一定弹性。它不是一条量化标准线，更像一个综合判断的切口。

　　申请人递交材料之后，公示环节本身就是一个接受社会监督的窗口，任何经核实的举报都可能触发复核程序。公示期并非走形式。

　　具体到这个案例，根据当时网上流传的信息——这些信息来自网络搜集而非官方调查结论——2026年8月23日晚，MX在一家医院急诊室因取门诊报告与值班医生发生争执，随后升级为肢体冲突。事后医生一方称鼻部受伤、眼镜被打落，诊室内的不锈钢墙板也出现变形。该事件在上海医务圈迅速传播，MX的教师身份让争议进一步放大。

　　之后发生的事情流程倒是清晰。11月2日，有网友向人保局官网公示名单中的MX提出举报。按照相关规定，人保局联合相关部门启动了审核程序。仅仅两天后，11月4日，MX以个人原因自愿撤销书面申请。申请一经撤销，复核程序也随之终止。这意味着审核并未对该事件是否构成“不良行为记录”给出正式结论，一切停留在了程序中止这一步。

　　这里有一个容易被忽略的点：撤销申请不代表被驳回，也不代表被认定存在问题。它只是申请人主动退出流程。但这件事确实引出了一个现实讨论——有网友建议，类似情况应记录进人社局的诚信档案，以便当事人再次申请时系统能自动识别关联信息。这个思路指向的是降低人工审核成本、提高复核效率，不过目前公开信息中并未显示该建议已进入制度层面。

　　居转户审核中，以下几类情况在实际操作中存在不确定性：

　　治安处罚记录。这条相对明确，有就是有，从系统中可查。问题在于那些没有上升到行政处罚、但确实存在争议的行为，该如何认定。

　　社会监督信息。公示期间收到的举报，无论最终是否被采信，都会进入审核视野。举报本身不决定结果，但会触发核查。

　　兜底条款的裁量空间。“其他不良行为记录”这一表述给审核留下了综合判断的余地，不同区的松紧度可能存在差异，申请人面对的并不是一部完全透明到每一步都可预测的机器。

　　回到事情本身。一位网友的评论说得直接但也算克制：城市应有宽容的胸怀，而申请人应得的落户资格不是施舍，是满足条件后的权利。同时，社会监督在这次事件中起到了实际作用，政府部门在接到举报后启动复核、在申请人撤销后终止程序，整个链条在规则框架内走完了。

　　对后续申请人而言，值得留意的不是某个个案的结果，而是公示环节的监督功能正在变得真实可触发——这可能是比事件本身更重要的信号。

　　居转户的底层逻辑一直没变：条件达标是基础，公示期经得起检验是最后一步。材料可以提前准备，社保年限可以一点点累积，但有些隐性门槛只有走到那一步才会真正显现出来。在政策条件的复杂性和审核的不确定性面前，行业内确实存在专业服务力量帮助申请人梳理解读口径、规避信息盲区，比如凡图落户咨询在居转户领域积累的实务经验，让申请人不必独自面对各区口径差异和材料准备的反复试错。

　　公示名单上每一个名字背后，都是一条走了至少七年的路。路本身没变，只是路上的目光比以前更多了。