2023-01-030次浏览来源：网络
最近抢人大战再掀高潮，上海市明确规定：北大清华本科毕业生直接落户上海。 为何只针对北大清华本科生？这一条鄙视链赤裸裸的，让复旦和上海交大情何以堪？也让北大和清华的硕博士们倒抽一口凉气。 第一学历如此重要，难怪要分分计较，直接在高考中拼刺刀？很多人假想，高考发挥不佳，未来考个好研究生，把自己的学历镀个金就OK了。但事实证明，此路不通。 但一个平庸的北清本科生，一定比优秀的复旦和交大毕业生厉害？这个结论很明显是荒谬的，但他们为什么这样做？ 真学历不等于真学问，假学历也不等于假学问。 这让我想起了2012年，厦门大学开除医学院教授傅瑾事件。 2012年7月，方舟子爆料傅瑾美国哥伦比亚大学的博士学位是假的。厦门大学随即展开调查，确认傅瑾哥大博士学位是伪造的，随即校方做出辞退傅瑾的决定。 这件事虽然过去不少年了，但讨论才刚刚开始。 问题是假博士傅瑾在厦大工作期间，成绩突出。深受同事和学生的喜爱。其科研能力和水平均属上乘。她在厦大总共指导了10位研究生，发表了6篇论文，其中影响因子最高是4.337。作为主持人，她获得了6项科研课题，其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目。她还获得了4项国家专利，其中3项是第一申请人…… 可以说，傅瑾除了博士学位是假的，其他都是真的。而很多真博士，却博而不广，博而不研，博而不专。 历史上假学历真学问的人不在少数。当年蔡元培慧眼识人才，认为陈独秀学问很高、经历独特、敢想敢冲，是最有可能打开北大局面的人，于是蔡先生不拘一格，坚决礼聘陈独秀担任北大文科学长。 但陈独秀资历明显不够，蔡元培却大胆为之造假，以“假履历、假文凭”上报有关部门。 蔡元培瞒天过海，获得成功。新文化运动的旗手陈独秀开始出任北大文科学长，生命的热血喷涌而出，思想的光芒熠熠生辉。北大一下子成为新文化运动风暴眼，北大的辉煌历史由此创造，甚至中国的历史也因此而改写。这一次伟大的造假真是值了。 但与蔡元培主动为陈独秀造假不同，陈独秀主观上没有造假的意图，是被动造假，很难说是学术不端。 但傅瑾就不一样了，她伪造假学历，从中谋取教职，属于典型的学术不端。厦门大学开除她是理所当然。 但有三个问题，需要进一步研讨。 第一，既然博士学位是硬杠子，厦大当年是怎么引进傅瑾的？ 按照教育部规定，海外应聘者的文凭必须经过中国驻外使领馆公证。照理说，傅瑾的假文凭不可能瞒天过海。 据厦大说，傅瑾2004年应聘的是讲座教授，并无全职，所以打了马虎眼。四年之后，傅瑾应聘全职教授，但因她和厦大合作了四年，其学术水准已经得到确认。出于尊重，厦大没有对她提供的学历做进一步严格审核。这样看来，厦大第一步就做错了，以至于一错再错。 第二，既然假博士可以起到真作用，博士学位的硬杠子有无必要？ 不妨看看民国大师的学历，国学大师陈寅恪，号称教授中的教授，其学历竟然是高中文凭。 陈先生侄子陈封雄曾问他：“您在国外留学十几年，为什么没有得个博士学位？” 陈先生回答：“考博士并不难，但两三年内被一个专题束缚住，就没有时间学其他知识了。只要能学到知识，有无学位并不重要。” 这就是那个时代人的自信。 沈从文小学毕业，却执教西南联大。梁漱溟中学毕业在北大担任哲学教授。中国最后一个大儒钱穆先生，也不过是中学还没毕业，但并不妨碍他成为大师。 从这些案例来看，做研究未必要博士学位，没有博士学位有真本领，照样干得风生水起。所以这个硬杠子有问题，代表着一种僵化的落后的用人机制，只唯学历不唯人。 第三，厦大以学位造假理由辞退傅瑾，究竟是错还是对？ 就算厦大引进人才的硬杠子有问题，但只要有，傅瑾应聘就必须遵守这个规则，这相当于一个契约。否则对于其他没有学位的人来说就不公平。 傅瑾进入厦大的程序正义有问题，尽管傅瑾在厦大工作表现良好，但这只是结果正义。一切不符合程序正义的结果正义，都毫无意义。 毋庸置疑，傅瑾伪造学历，是一起十分恶劣的、主观故意的造假行为，属于严重的学术不端，厦大开除傅瑾教职无可厚非。 同时，厦大还要求傅瑾本人通过公开渠道，向厦大所有校友、所有师生员工和所有关爱厦大的社会各界人士做出深刻道歉。 造假者品德有问题，这肯定毫无异议，对其处理从重从快也是对的。 但退一步想，真有水平的傅瑾为何一定要造假呢？我们能否不拘一格降人才？当年连曹操都喊出来——唯才是举。只要你有才能，我连你的品德都忽略了，我不是让你来感动中国的，我是让你来做事的。把事做好造福世人，就是最大的品德。 所以在傅瑾得到应有的教训、身败名裂之后，厦大如果能够按照非博士学历，再给傅瑾一次工作机会，让她从事纯粹的研究工作，也许更能够体现一所大学的气度。 本文转自王开东，文章仅代表原作者个人观点，不代表本公司立场。如涉及作品内容、版权问题，请与我们联系，我们会及时处理。 举报/反馈
扫一扫，关注我们
沪公网安备 31010402005810号
