如果未来考研考博，能否改变社会对第一学历的刻板印象，说的现实一点，不需要鸡汤，再者说，如果只是普通的本科能够打破阶级的天花板吗？

　　

大部分学生还是把阶层固化这个事情想得太简单了。

　　

做个假想实验吧：

　　

A。中西部县城的天才，普通家庭（指家庭总资产不超过50万），高考纯裸考能到清北在所在省份招生数一半的排名。但是也不是真正的绝顶聪明，在清北校内绩点也只能到中上。

　　

B。一线城市市区无负债三套房的家境，但是读书方面资质平平，靠着直辖市招生比例优势和家长鸡娃才上了个211，绩点也只是中等。

　　

如果你有的选，你希望自己是A还是B？

　　

按照当前中国社会的主流价值观，我相信大部分成年人会选B。选A的，要么不到20岁，还没有多少社会经验，要么是真正崇尚智力（而不是智力带来的现实利益），理想主义者，视金钱如粪土。

　　

现实情况的话，A即使年薪百万（这在清北学生群体里也是高度不平凡的事情），也就能在快退休的时候赶上B的起点。而且B也绝对算不上什么富豪，标准的大城市中产而已。所以我常常觉得，拿金钱来衡量人生价值，确实是个很虚妄的事情。世俗的社会竞争，在我看来像是真人版的大富翁游戏，非常无聊。人的追求，还是要有一点超越性。

　　

少看那些歇斯底里咬牙切齿，用极端案例哗众取宠，以打击为唯一目的贩卖焦虑者（必定还会以“真相”的名义）。这些h统一的伎俩就是拿你（普通人）对比富二代拆二代官二代，来增加你的焦虑，但实际上普通人对比的对象应该是境遇差不多的人，所谓成功、阶级跃升，都是相对概念。

　　

实际上，阶级越低，打破的可能性越大。比如你父母是文盲，脸朝黄土背朝天，一年挣不了几万块钱，你如果考上二本师范临床医学警校，也能在县城找到体制内工作，和你父母比较，就是阶级跃升，你非要和二代比较，那只能是自取其辱，但贩卖焦虑的大V恰恰谙熟此道。

　　

第一学历二三本+硕博，那就是大大的进步，找的工作比本科强N倍，相当于从30分变成了80分，虽然比不过本硕，但比本科同学进了一大步，何况你就不应该和本硕985的比。

　　

关于家庭经济条件不好，或者农村的同学，对于读大学应该有以下认知。

　　

首先会明白一点，上大学不是最重要的，上什么大学学什么专业最重要。

　　

然后，“物质上”（现实利益），可以用学历找个相对还过得去的工作，再不济可以考公考编考研，可以大学生入伍获取很多利益，总之可以通过努力看到希望，而不是高中毕业只能被迫做泛体力劳动。如果是计算机集成电路，那起码薪资还是比较客观的，一年挣的比父母种地十年都多。如果是师范、临床医学、警校等，去个中小城市城市，毕业5-10年，大概率会成为本地中产阶级。如果是硕士，那就会更上一层楼。即便是大专，如果是深职院这种，或者学口腔技术、护理、高铁民航服务，也能获得一份过得去的工作，想努力还可以专升本。

　　

“精神上”，会明白很多道理，比如人生的“成功”也是相对的，进一步有进一步的欢喜。比如人生是接力赛，自己比父母进一大步，子女可能就会比自己进一大步。

　　

刚好刷到yuhangliu的回答。顺便提一下我见过的一些例子：

　　

女生A,东部沿海某神级中学毕业，父亲为国内著名高校知名教授。本人资质挺差的（我的室友与其是从小到大的同学，我跟这个人也是研究生同学，但非同一领域，不存在竞争关系所以应该不算黑她），属于放在国内有这么硬的关系加持也上不了211的水平。

　　

于是A本科就去了国外一普通高校留学，研究生申请了藤校一水硕，水的不能再水的那种。（顺便澄清一下，未免杠精说我也是水硕。我的专业全球招了10个人左右，且大部分人在录取的时候已有一个国外名校的硕士学位、或5年左右的工作经验，每一届被录取的中国人只有1-2个。）

　　

重点是，这个女生后来拿着知识付费的名义狂割韭菜，当时我的室友（哈佛博士在读中）忍不住吐槽，以她家庭的运作水平，哪怕孩子资质再差也能运作成哈佛才女----例如从小为其量身打造各种志愿者经历，为以后申请大学文书做准备等等----普通人不仅被不公平的抢占优秀教育资源，还要被抢了他们资源的人再收割一把。

　　

这种硬捧到名校的操作在北美早就是常态。且不说家里关系够硬的可以直接把孩子塞到某些地方去实习，哪怕父母财力和社会关系一般、只有见识和思维上的长处，也能给孩子规划出一些“人生经历”来。例如疫情刚开始、别人都在担惊受怕时，有些“胆大心细“的父母就已经帮孩子规划了出面做慈善、并联系媒体报道等路子，从而让孩子积累了可以写进大学入学申请的“领导力+社会责任心“的例证。

　　

就像很多人崇拜谷爱凌，她固然基因好，但从小的培养条件也绝非普通人可以企及的，各种“运作”更是很多普通家庭想都想不到的，在崇拜一个人的时候，也需要辨别你崇拜的到底是她/他本身的品格、思想和行为，还是那些你根本无法效仿、甚至完全是包装出来的东西。

　　

像A这样的例子我见过不下4-5个，无一例外去的都是英美不太知名的本科，再读个名校硕士回国内高校当个讲师，之后再走各种路径提拔成副教授/教授。本人资质重要吗？就结果来看，完全不重要。

　　

女生B,我的一个同学。看她的简历会以为本科是国外读的。其实她祖父是国内中部一所普通大学的校长，她在国内该学校读了第一年后，就以交换/转学的名义去了国外一知名高校，后来拿的是那个高校的毕业证，对最开始的一段国内教育经历是完全抹去的。

　　

同样的，我一个关系不错的朋友C,不是学二代，是别的二代。他也是在省内一所普通大学读了第一年，然后以类似的名义转到国外一名校，最后在该校毕业的。

　　

因此讽刺的是，当我们在谈本科第一学历的时候，人家也比普通人有更多的“试错成本“，可以选择包装/定制经历+花钱去国外读，或是在势力范围内的普通高校先读一年再转学到更好的国外学校、然后洗去最开始的那些经历等。

　　

哦对，我在纽约认识的东北富二代朋友，直接了当的说他本科就是“办”的。还说托的那人有点坑，没给“办“进最好的那几所。（当然人家后来读mba的时候还是勤勤恳恳、“亲力亲为”的。）

　　

所以没必要因为一些标签去崇拜和羡慕别人。你永远不知道，对方到底是被多少人托举到面前这个位置的。阶级之间的隔膜往往是信息差和资本差。有些对方的骚操作你可能从来没听过，听到了也没有人脉和资本去实现。

　　

举个简单的例子，我本科的时候，大学室友考gre出国————是的，这还是相对公平的，毕竟大家都要考是吧。结果人家在请新东方名师辅导了几个月、考了好几次后分数仍不理想后，就直接飞到菲律宾去考了几次——因为有时差，有泄漏机精的可能，终于考到了理想的分数。那是2010年左右，第一次听到有人为了刷分直接换个国家考试，对我来说不可谓不惊讶，说到底还是穷闹的。对于从小就各国飞来飞去的她们来说，这算什么新鲜事呢。这也算一种“认知差”吧。

　　

因此，回答这个问题，当今社会，本科第一学历只能保证你生活的下限，对于所谓的打破阶级天花板来说还不如找个好专业或者坚持投资来得重要。注意，我并不是说不重要，而是如果你幼稚的以为本科第一学历无限好=打破了阶级天花板，那社会会教你做人。更不用说今天的清北学生，背景早已相对同质化。我所认识的清北同学中，普通家庭背景的少之又少，大多都是沿袭了父辈的认知/社会资源/智商等红利的。哪怕是三线小城考上清北的，人家父母也知道给对方运作一些冷门的竞赛等左边加分右边项目，绝不是你们所以为的一穷二白的类型。

　　

总结一下：

　　

出身差+本科第一学历差=hard模式，即便难的有跳出阶层的，也很容易重新滑落底层

　　

出身差+本科第一学历好=可以辛苦的做个中产，或运气极好的情况下有进一步提升的可能，但会很辛苦。

　　

出身好+本科第一学历差=没关系，这家人不在乎学历；在乎的话学历也可以再次洗白

　　

出身好+本科第一学历好=easy模式，想做点啥都可以随便试，就算啥都没做成也是个终身学习者

　　

当然这不是让普通出身的人完全放弃自我提升，而是想清楚在大环境阶级固化的前提下，自己的某些目标是否切合实际、是否会转化为无意义的焦虑。尤其是对自身能力普通、看不清社会残酷现实、却对子女有着不切实际期待的一批父母来说，了解这些，至少能让你对下一代平和一点，不要给本身已经输在起跑线上的孩子无谓的心理负担，这样至少还能换来家庭一定程度上的和睦和温馨。多想想自己是否给孩子提供了劣势，而不是上来就责备孩子怎么比不上隔壁小明，这样，底层的孩子在资源本身已经极度落后于人的前提下，还要在精神上一辈子带着自卑和焦虑的锁链。

　　

关于如何打破阶级的天花板，接下来会写一些回答谈谈我见过的（没有太多上一辈加持的）案例。敬请支持。

　　

IrisPan：关于我-IrisPan个人介绍/高赞回答整理

　　

　　

——欢迎关注我的左边公众号右边“WhenIrisThinks"，会写一些设计/人文/科技/心理等的深度观察文，不定时更新。

　　

——微信视频号@心灵三温暖，主打个人成长和感性思维：启智~暖心（也可以去Bilibili搜索“心灵三温暖”）

　　

我的其他相关答案：

　　

出国留学真的比在国内读书好吗？如何才能被哈佛录取？

　　

这是高考，不是科举，想什么好事呢？

　　

古人别说考上进士了，考上举人也能突破阶层

　　

哪怕你本来就是官二代富二代，考上举人也能在宗族里获得地位的大幅度提升

　　

当年陈独秀幼年丧父，寄养在叔叔家，考上一秀才就能在家族里一飞冲天，从一个没啥地位的庶子直接变成了陈家的招牌

　　

整个安庆城闻风而动，名门望族，地主富户纷纷表示这个女婿我要了

　　

最后他娶了安庆副将高家的白富美小姐姐

　　

这就是一秀才

　　

你今天哪怕考上清华，你老家县长也不会把女儿嫁给你，当然了因为独生子女政策也是每个县长都有女儿

　　

人家范进虽然穷，也有有钱人家的女儿嫁给他了

　　

是他考上秀才以后，太多年没有考上举人，老丈人才没有了耐心

　　

在实际操作中，秀才足够让你娶妻生子了，还是家庭条件不错的媳妇

　　

陈独秀是17岁考上秀才第一名，自然媒婆踩破门槛

　　

现在想打破阶级天花板，不适合用考学这个办法

　　

从以往的案例来看

　　

考学不过是找老丈人抱大腿的台阶

　　

不然你也约不到白富美

　　

刘强东考不上人大，他就是强子，成不了东哥

　　

所以说学历是关键也不是不行，但是顶多就是关键的第一步

　　

局座也是先走进好大学才有了后续

　　

万里长征第一步是要走好

　　

不过只靠第一步肯定不够

　　

每当阶级固化的年代，大家都会比较综合实力

　　

只强调第一学历，就如同画饼一样没有意义

　　

还是改成第一步更适合现代的社会氛围……

　　

做题家的鼠目寸光，看来看去都想靠做题去解决所有问题。

　　

打破阶级从来都是靠暴力与投机，你做题做的再6，也就是一个顶配牛马。

　　

做外围翻身的估计都比做题翻身的多，别幻想在这个国度靠做题翻身。