2023-06-260次浏览来源：网络
网上很大一批人，特别是上海学生，我的一些同学，是持反对意见，我也知道高考户籍制放在那里必定是有原因的，不过真的如他们所说弊大于利吗？欢迎各种喷，我自认为我现在掌握的知识不够我来评判其对错，所以请牛人分析各种利弊。越详细越好，另外有兴趣的人可以看看这文章：这是篇说不该取消的文，来自一个网友。也可以看看这个视频是说应该取消的，来自梁文道。 我有一个建议：回答者希望能先报上你是不是上海人（各地的人的利益、角度不同。希望理解。不想说的也没事。不好意思，谢谢） 和你一样「现在掌握的知识不够我来评判其对错」，只片面地说几点： 上海的理科教材相对其他省市而言简单很多，文科里英语又偏难，语文又太活，还有其他若干不一样的考点。 开放高考后，可想而知必然会有大量其他省市的同学前来高考，那个时候试卷应该怎么出，是以全国教材为准还是以上海教材为准，抑或是专门再出一套卷子？ 不管怎么选总有不公平的现象（感觉有点儿类似「串货」）。 再有，取消限制之后，是不是反而会在某种程度上加重其他省市孩子们的负担，或者又会产生新一轮的「拼爹现象」：为了争取有限的来沪高考名额，保不准会催生诸如「沪考名额选拔考试」、「走后门保名额」之类的事情，对于那些踏踏实实学习或者家庭资源有限的孩子更加不公平。 呃，上班偷空写点儿，如有不妥之处还请轻拍，继续干活去…… 如果开放了户籍制度，对本地学生的确是非常的不公平。 上海的理科比其他省份简单太多了，英语又相对比较难。 语文貌似是全国唯一一个不考语文基础知识的地方。 但这不是一个简单的开放户籍制度可以改变的啊 全国各地对于教育的理念就不一样。上海这里，更加重视学生的动手能力吧（好吧，这里我仅指市重点及以上，对于其他高中的上海学生来说不适合） 至少从我现在就读的学校来看，上海的好学生，从学生干部，到科学实验，当然还有成绩都是绝对不输给其他省份的（当然上海学生整体大学成绩的确比其他省份要低一些） 开放户籍制度首先从理念上就要一视同仁啊，可以吗？现在不行吧 如果强行开放户籍制度，是不是逼本地学生回到应试教育？ 我觉得吧，现在这样子其实也满好，因为上海本地考生的数量逐年减少，而大学名额是不变的，所以其实上海的大学已经在逐渐的加大对外省份的招生名额，已经够了吧。 比如说我入学那年我们学校是4700个名额招1600个左右本地生源 现在已经是4000个名额招800个本地生源了。 我也认为不支持取消。不是上海人，同时也不赞成上面两位说不取消的原因。 首先我觉得那些所谓的学生干部，到科学实验，这些东西在现行的高考制度甚至大学制度下，并不是个可以具体拿来说的理由。为什么经济发达地区的人会觉得自己的综合素质高于别人，虽然表面上是因为从小受的教育比较好，但是本质上来说，是因为经济发达地区的人不需要面临经济不发达地区的人从小所面临的巨大的生活压力。实际上综合素质这些东西并不完全是老师教给你的，还因为你有时间去了解这个世界，有闲暇去思考如何进步。进了大学之后，这一点并没有改观，穷人家的孩子还是穷，还是面临生活压力，还是得思考那些经济发达地区的人可能并不能理解的生活上的问题。所以他们进了大学你就觉得，他们当干部也不行，做实验也不行，那是当然，因为他们哪怕进了大学，面对生活的压力，可能还是没办法去做那些在他们看来成效不是很明显的事情，唯有应试。可以说，对于经济发达地区的人来说，在他们生活得到保障之前，根本没有这个机会去提高你们所说的综合素质。 我不赞成取消高考户籍制度，最主要的原因在于高考的户籍制度不是个因而是个果。因在于城乡二元制，在于地区发展不均，如果仅仅是直接取消上海的高考户籍制度，对于这个在资源上占尽优势的地区无疑是一种损伤。因为其他的问题并没有解决，而金字塔顶尖的开放由于底层的不稳，势必会引来蜂拥而至的资源抢占。 如果说要解决教育不公平，要做的远不是开放高考户籍制度这么简单。首先该给经济不发达地区的孩子以最基本的生活保障，给他们更多的学习的机会，使他们不用再面临生活的重负。并且给他们更丰富的信息渠道去了解外面的世界，让他们拥有更大的成长空间。 另外说两点。第一个所谓的开放了反而会加重其他地区人的负担，以及各种内幕等。我想这种负担对于其他人来说，恐怕真是个愿意承受的负担。任何开放的制度长远来看是有益的，但是在初期总是需要承受开放所带来的混乱阶段。这些问题的原因在于他们刚开始的时候无法在开放的体制下找到自己的位置，时间长了以后总会逐渐稳定，这些问题也会得到解决。 第二，我想经济发达地区的教育现在需要改善的并不是动手能力和学生干部组织能力等。现在最需求的是独立思考的能力，诚实守信的原则等做人做事基本的道理。如果能明白这些基本的原则，那么何愁不能当好干部，做好研究。 可能考虑还不够完善，欢迎大家指正。 这样的讨论是不会有结果的，因为问题的症结不在户籍限制上。问题的症结在于政府插手教育。 这个问题是政府插手教育产生的。假定政府不插手教育，学校完全私营完全自主运营，那么就根本不存在这个问题。学校要招谁就招谁，想怎么招就怎么招，任何其他人都管不了啊，这个狗屁问题就不存在了。 那么政府插手教育之后呢，这个问题根本无解。因为政府办教育的钱是从税上来的，但是招生又不能和交税搭勾，这就导致了不可调和的矛盾。 我是上海人，观察高考，观察大学生好多年了。 我的看法是取消不取消，对上海人没有影响，对大部分外地人也是没有影响，只是影响了一小部分的外地人中间的精英分子。 从这个意义上，我还是建议取消，省得上海人背那个锅。 ====================================================================== 外地人呼吁取消高考户籍限制的目的，就是为了读上海的大学的机会。 为什么要来上海读大学呢，无非是上海的大学各种条件好咯。 那你想上大学，还要问上海的大学要不要你了？ 上海的大学愿意招收外地学生吗？我了解是不愿意的，如果不是强制分配的名额，能少招就尽量少招。 理由很多，简单描述就是：城市里的大学，城市里的教授，城市里的思维。他们不愿意接纳那些思维方法和他们有明显差距的学生。尤其是在目前赶超国际一流学校的气氛下，这些学生的思维方式，明显和国际主流是不一样的。 所以，就算取消了户籍限制，大学还会想出其他办法来限制外地学生的进入。 看看这几年上海各个大学的招生情况吧，自主招生的名额越来越多了。去看看考试的规定，只允许上海和浙江的学生参加。 ======================================================================= 其次，取消户籍限制，那同时也应该取录取名额地区分配。这样经济不发达地区被录取的可能性更低了。对上海考生来说，其实是个好事。 取消高考户籍限制，对上海考生来说，基本没影响。对上海市民来说则是个利好消息。更多的人要来上海读高中、初中、甚至小学，提前为高考准备。一个考试经济产业就能形成。
扫一扫，关注我们
沪公网安备 31010402005810号
