2023-06-230次浏览来源：网络
在中国的历代的统一的中原王朝中，宋代绝对是一个极其特殊的朝代。铁血大宋是唯一的一个失去了幽云十六州的大一统的中原王朝，也是唯一一个终宋三百年一直给北方少数民族当孙子的朝代。两宋三百年轮番被契丹，西夏，女真，蒙古按在地上摩擦，惨遭无情的蹂躏。究其原因还是在于大宋的军事力量过于孱弱，尤其是其骑兵力量，大宋王朝并没有像前世汉唐一样组建出一支强大的骑兵力量，用来保卫自己的边疆对游牧民族进行反击。在大多数网友看来，宋朝骑兵力量弱鸡的原因无非就是失去了幽云十六州等优质战马产地，从而造成了宋朝骑兵的先天性不足的局面。那么史实真的是这样的吗？若是如此，那么大宋朝的皇帝和士大夫们可就不厚道地笑了，终于有人给我们背锅了。今天我尝试从骑兵的运营成本和大宋朝的特殊国情来解答大宋骑兵战力孱弱之谜。一·，组建运营骑兵部队巨额经济成本汉武帝时期是中原王朝第一次进行大规模的骑兵力量的组建，仅仅是三万骑兵以上的出击就多达十几次，漠北之战两路大军各骑兵五万，贰拾将军李广利征大宛用骑兵十万。但是到了东汉甚至是在汉宣帝时期汉军骑兵出击人数基本上就是万人左右，大多数是征发匈奴，鲜卑羌人骑兵协助作战。这是为什么呢？答案显而易见，骑兵花钱太多了，国家养不起。西汉初期文景之治积攒的大量社会财富都被武帝的骑兵消耗的差不多了，在漠北大战前夕，汉武帝的国库就已经见底了，为此他不得不启用桑弘羊进行经济改革，盐铁官营，均输，平准掠夺民众大量财富才得以聚集财富发动十万骑兵的漠北大战。即使如此，汉武帝时期也出现了“海内虚耗，户口减半”的严重后果，汉武帝晚年不得不发布了罪己诏，劝诫后人不要轻开战端。那么为什么组建骑兵有如此大的成本呢？1.来自北宋战马的巨额经济支出前文提到，北宋建国之初就面临这一个巨大的难题，它先后失去了东北及西北两大战马产地。骑兵，骑兵，没马骑怎么叫骑兵。汉唐两代都牢牢地掌控着从陕西中北部到辽东地区的优质草原，因此得以为其提供大量的优质战马。但是大宋帝国可没这个待遇，他只能在今天的陕西南部和河北中南部甚至是河南山东地区开设国营牧场。这些地区都是传统的农耕区，缺乏优质牧草，同时马匹养育有需要大量的草场，这就和北宋的农民产生了人地矛盾。无论如何北宋都是一个农业国家，对于农田的大量侵占可是会伤及国家根本的。但是马的食量巨大，按照一天进食十千克草料来计算，一年就是三吨多草料。因此朝廷每年都需要从农民手中大量征收草料用来喂马。草料本身就是农民税收形式的一种，这成为了北宋朝廷的一大笔支出，征收草料换成银子铜钱它不香吗？但是为了养马没办法呀！难道还要继续向老百姓加税吗？再加税，方腊就提前造反了。糟心的是，即使是花费居多，给这些战马“吃香的喝辣的”，这些战马的质量却极其低下。史书记载：“河南北十二监，起熙宁二年至五年，岁出马一千六百四十匹，可给骑兵者二百六十四”可见北宋自产马不仅数量少而且质量堪忧。既然自己养马这么麻烦而且花费居多，还不如直接从外地买马，来自西北地区的战马至少还有质量保证的不是？北宋主要是从西北的吐蕃党项地区购买优质战马。史料记载：天圣五年（1027），宋仁宗下诏：“自今从北界却回思乡人户，带到马堪配上军者，支钱二十贯。”元丰六年（1083），“麟府和市马价，每匹官给钱二十五千”即买一匹马25贯。景祐四年（1037），由于河北诸军阙马，群牧司买马按等级给直：“马自四尺七寸至四尺二寸，凡六等，其直自二万五千四百五十至万六千五百五十。”最高价是25贯450文，最低价是16贯550文。由此我们可以得出，一匹马的价格大致是16贯到26贯之间这是和平时期买马的价格，一旦战争爆发，马价就会迅猛上涨。康定初，宋夏战争爆发，朝廷诏令京畿、京东、京西、淮南、陕西路括市战马，“马自四尺六寸至四尺二寸，其直自五十千至二十千，凡五等”价格在25贯至50贯之间。即使是取平均值一年三万匹战马仅仅是购买的费用就高达120万贯，再加上草料及其运输成本战马平均一匹每年的财政消耗折钱10贯左右。北宋初年战马最多是20万匹一年的财政支出就是两百万贯。2.骑兵的装备训练花费甚多如果要培养一支有着强大的战斗力的骑兵队伍。那么骑兵装备至关重要。骑兵装备除了全身甲以外，还需要上好的雕弓，锋利的箭矢，结实的马鞍，和马刀长枪等步兵装备。这些装备它们的制作成本都及其高昂。史籍记载：“弓一张，钱七八百文之足”一支箭成本也要74文钱。在宋代中国的铠甲制作技术显著提高，出现了山文甲，它具有更高的防护性能，同时成本更加高昂。骑兵的马鞍一直到了清朝中前期，都是蒙古部落像中央进贡的物品之一，可见其制作成本之高。而且“天下岁克弓弩，甲胄入武库者以千万数”骑兵的装备支出成本之巨可见一斑。每个骑兵的装备费用需要几十个农夫的辛勤劳作才可以维持。宋代骑兵的训练成本也极其高昂。宋代骑兵的俸禄要远远高于步兵，庆历元年，田况上书言：“一骑军之费，可赡步军二人”景祐元年（1034），三司使程琳上疏：“自咸平逮今，凡二边所增马步军指挥百六十。计骑兵一指挥所给，岁约费缗钱四万三千，步兵所给，岁约费缗钱三万千。”若按每指挥骑兵400人，步兵500人来计算的话，平均一个骑兵一年的费用支出是107.5贯，一个步兵一年的费用支出是64贯，每年每个骑兵比步兵高出43.5贯，虽没有达到二倍之多，但差距还是很明显的。由此可见要维持一支大规模的骑兵部队对于北宋政府实在是过于巨大。3.北宋政府过于糟糕的财政局面虽然在北宋中国的经济文化得到了极大的发展。但是由于冗官冗军等各项支出的影响，北宋每年的财政支出都十分巨大。宋真宗皇祐元年其全年的财政支出就基本上等于这一年的财政收入了。到了宋英宗治平二年就有了缗的财政赤字了。培养骑兵部队本身就是一个极其“烧钱”的大工程，北宋政府一直都如但重负。澶渊之盟签订后，宋辽之间不再发生大的战争，宋神宗年间北宋和西夏议和，双方再无大的战事。每年的岁币也不过几十万两银子而已，而且宋人随后就可以在边境贸易中的贸易顺差回收财富。北宋的皇帝可会算买卖呢？能省则省，尤其是国防支出的钱。北宋朝廷就更加没有必要每年花费巨款，再维持一支强大的骑兵部队来保卫自己的和平了。当然了，北宋骑兵本身也不强大，谁它都打不过。北宋政府在中期就彻底的骑兵建设了，战马数量连年减少，到了北宋末年，全国战马都不到九万匹。政府都不上心了，骑兵力量又怎么会强大呢？二·北宋“崇文抑武”及其特殊国情对于骑兵的影响1.整体骑兵军事人才的缺少北宋不比汉唐，两宋三百年还真没出现几个出名的擅长使用骑兵的军事将领。汉代有李广，卫青，霍去病，窦宪，赵充国等人，他们指挥汉朝骑兵如犁庭扫穴一般，大的匈奴人不敢还手。大唐盛世，卫国公李靖，苏定方，薛仁贵，李世绩等人都把骑兵运用的出神入化，横扫东西突厥，平定高句丽，南压吐蕃降伏吐谷浑。汉唐骑兵部队的赫赫武功无一不是靠这些优秀的骑兵将领来实现的。在冷兵器时代，将领对于战局的影响是极其重要的。人常言：“一只雄狮带领的羊群，足以击败绵羊率领的狮群”要说北宋初期骑兵也不是很孱弱，李继隆，曹彬，曹纬等人都是著名的骑兵将领。李继隆在后汉年间就曾经率领骑兵部队正面击败了契丹大军，击毙了契丹主帅耶律修哥。而且此时的北宋骑兵经过数年的统一战争，战斗力也极其彪悍。可惜了碰上了宋太宗这个主儿。两次北伐把他老哥积攒的精锐骑兵家底败光了，优秀的骑兵士兵全军尽墨，大量的优秀骑兵军官战死，北宋的骑兵将领就断了传承，至此北宋骑兵军队就失去了灵魂和骨气，连战连败。缺少高素质军官和兵源的北宋骑兵战斗力也不比步兵高去多少。2.军政腐败，训练不像话要说如果评选历任中国政府的官员腐败程度，北宋绝对可以榜上有名，稳居前三甲。各级官员，无论中央还是地方都拼了命的搜刮民脂民膏，贪污粮饷。军营中将校比士兵还多，出现了大量的空额，吃空饷的局面。一个军营里面战马不过数十匹，军士三两百人，可是将校却有百余众。宋神宗时期：“承平既久，额存而兵阙，马一营或止数十骑，兵一营或不满一二百。而将校猥多，赐予廪给十倍士卒，递迁如额不少损。嘉定六年（1223），给皇帝的奏章说：“将佐之马，往往取之马军，则马军虽合请三百，止得一百食钱，而主军者密收其三分之二。又统制官占马至四十五匹，名为料马，岂特占请马料，每二匹必有一卒以顶其名，而盗取其钱以入己者。”下层士兵的俸禄和战马被将校军官肆意剥夺，挪为私用。这种腐败的军政现象，使得国家耗费了大量金钱，却没有提高骑兵的战斗力，同时造成了士兵大量逃亡的现象，这对骑兵战斗力有着极其糟糕的影响。3.士大夫阶层对于骑兵的反感骑兵作为一种破坏力极大的兵种，其机动性在冷兵器时代无疑是类似于现在装甲部队的存在。无论是宋朝皇帝还是当时的士大夫都不希望国内的骑兵做大做强，因为这样的话它就极其容易失去控制。安史之乱安禄山的骑兵部队不过用了一个多月就横扫了河南河北地区，五代十国的各个王朝皇帝走马灯似的快速更替，也大多是骑兵们哗变的结果。北宋的皇帝们都心有余悸，这才有了杯酒释兵权的典故。于是对于骑兵将领和骑兵部队严加提防，骑兵越弱，皇帝和士大夫们才越放心。加之北宋年间盛行“以步制骑”的军事思想，宋代士大夫极力鼓吹和发展弓驽兵。用来对抗辽国和西夏的骑兵部队。从另一个角度上来说，士大夫们附庸文雅，在马背上和别人厮杀这样彰显民族血性的生活正是宋代士大夫阶层所厌恶的，他们固步自封，坚持兵书所云，如何如何。科举制度的发展使得中华民族崇尚军功“匈奴未灭，何以家为”的豪气被“万般皆下品，唯有读书高”软弱文风所取代。骑兵这一崇尚上阵杀敌，面对面血腥厮杀的攻击性兵种自然被士大夫们所厌弃。结语宋代被认为是中国历史上最窝囊的朝代，网友们也时常拿北宋孱弱的军事力量尤其是骑兵来调侃。但是更重要的事情难道不是“以史为镜，可以明得失”吗？我们应当分析其历史背景和其深层次的原因，发现问题所在，这样才会对我们当代的发展具有借鉴意义。发布于：四川省
扫一扫，关注我们
沪公网安备 31010402005810号
