陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2008年上海启动的第四次户籍制度改革，把“持居住证满7年”直接摆在了桌面上。当很多人还在研究“累计7年”怎么算的时候，政策已经明确了一个硬性框架：这不是单条件准入，而是五条线同时达标的复合筛选。

　　根据当时公布的政策口径，申请落户转常住户口，必须同时满足：持上海市居住证满7年、参加城镇社会保险满7年、持证期间在上海依法缴纳所得税、被聘任为中级及以上专业技术职务或技师以上职业资格且专业工种对应、无违法犯罪及不良记录。试行期为3年。

　　这五条环环相扣，没有哪一条可以单独拿出来当跳板。

　　上海当时常住人口约1900万，其中600多万人没有上海户籍，持有居住证的人数在400万左右。新政刚公布那几天，市人才服务中心的窗口和电话几乎没有停过，一天几百人次涌来咨询。但当时细则和操作流程还没有落地，工作人员能给出的信息非常有限，很多申请人只能靠彼此间“朦胧解读”来消化政策。

　　有人2004年底拿到居住证，到了2008年一看，硬生生被卡在了“满7年”的门槛上。这不是个例。2002年刚开始推行居住证制度时，实际办下来的人并不多，大多数企业员工拿到居住证集中在2004年到2005年前后。所以新政一出，时间成了最刚性的第一道筛子。

　　当时相关部门估算，首批同时满足“累计7年”和其它条件的人只有3000左右。这个数字让不少人觉得政策是个“作秀”，甚至有人猜测是为了填补社保基金缺口。但参与了前期课题研究的华东师范大学人口研究所副研究员王大犇直接否定了这种说法：那几年上海养老保险缺口上百亿，户籍新政每年能解决的不过上万人，靠这个补缺口完全不是一个量级。社保本身就是权利义务对等，这些人缴了城镇社保，落户后是正常兑现将来的养老待遇，而不是“补”什么窟窿。

　　更准确地看，这是一次被现实推着走的改革。2002年相关文件就承诺过，持有居住证到一定年限后可以转为常住户口。到了2008年，第一批办证的人已经等了6年，积攒的期望开始转化为各种压力——企业招人留人受影响，人才引进指标也不能一直悬着。所以这次政策出台，更像是把早就该兑现的通道，开了一个谨慎的口子。

　　谨慎到什么程度？

　　王大犇当时就讲得很直白：这只是开了个小口，不是户籍制度改革的全部。标准很严，但方向是未来适当放宽。因为上海户籍人口已经进入负增长阶段，适度打开通道，不会对人口总量造成巨大压力。政策试行3年，本身就留了观察和调整的空间。合乎条件的人会逐年增加，第一批少，不等于以后一直少。

　　但通道这种东西，一旦有了，就不能往回走。

　　复旦大学社会发展与公共政策学院副院长梁鸿也表达了类似的判断。他认为政府想通过户籍新政“引才”，可能是一厢情愿。因为政策一旦公开，想成为上海人的群体会比预先设想的复杂得多。除了在上海就业创业的人群，外来配偶、历史上支内支边人员及他们的子女，也都是真实存在的期望群体。如果户籍完全放开，上海地方财政在低保、医保、经适房、廉租房等方面面临的就不是小问题。

　　所以政策当时只能在严格条件约束下“小步走”，并开始讨论一个更深层的命题：

　　把福利和户籍剥离开来。

　　梁鸿认为，理想的户籍管理应该回到它的本意——人口登记和有序管理——而不是绑着一整套城市福利体系。但在当时，户籍的“含金量”太高了，它关联着就业、医疗、教育、社保等等一系列资源分配。如果配套措施不跟上，贸然把户籍制度往前推，改革就可能停在纸面上。

　　王大犇也提出，真正要解决的问题不是“转不转户口”，而是能不能逐步减少附加在户籍上的各种福利。否则，只是改变户口性质本身，而不打破它所维系的“福利待遇链”，户籍改革的形式意义就会大于实际意义。往长远看，逐步建立外来务工人员的评估体系，让高级技工等群体有一条专门的“人才居住证转户籍”通道，才是更有操作性的方向。

　　那次改革之所以引起广泛关注，原因正在于此：它不只是公布了一组条件，而是在政策层面确认了一条路径——通道已经存在，方向不可逆转。至于通道未来会拓宽多少，取决于配套改革的推进速度，也取决于福利制度能否一步步与户籍身份松绑。

　　理解这些背景之后再看现在的一些讨论，其实很多问题的根子，当年就已经埋下了。政策路径的延续性经常比单次调整更重要。凡图落户咨询这些年一直在跟进上海的户籍变动，他们比较清楚的一点是：在不同阶段框定自己的实际情况，比被焦虑推着走要有用得多。通道一直在，怎么走，得先看清条件结构再说。