陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年上海的一份评分办法，把清华、北大推到了应届生落户的聚光灯下——本科阶段在这两所高校就读的应届毕业生，符合基本申报条件就可以走绿色通道直接落户。这和往年最大的不同在于，原本需要凑够72分才能拿到户口，现在对清北本科生来说，门槛被拉低了一大截。

　　上海市教委在回复中把边界说得很清楚：试点范围仅限清华大学和北京大学，要求全日制、完成学业并取得相应毕业证书和学位证书。考虑到文件8月3日才公布，受理截止日期特意延到了当年12月31日。这个窗口期就是为清北应届生量身留下的。

　　其他学校的毕业生，仍然要老老实实走积分这条路。评分体系由毕业生要素和用人单位要素两大块构成，每年根据上海经济社会发展的需求做调整。博士27分，硕士24分，本科21分，学历起评分差一级就是3分。最高学历阶段在上海高校就读的，还能额外加2分在沪学习分。文件里还列出了两类高校名单和重点发展领域所需学科名单，不同类别的高校加分不同，外语水平和学习成绩同样会影响最终得分。

　　这就造成了一个现实：即便是复旦这样的顶尖学府，本科生如果不算在紧缺专业里，拿到的加分也有限——无非是一类高校比二类高校多出几分，再加2分在沪学习分。有复旦老师坦言，身边能拿到上海户口的，大多是博士生。本科生刚毕业时，离72分一般还有距离。

　　对很多人来说，这不仅仅是积分够不够的问题。没有上海户口，未婚买房会受到限制，这条影响是实实在在的。有人通过居住证政策留下来，孩子也能用居住证在上海读书，但房票这件事，居住证解决不了。

　　争议来得很快。直接把绿色通道和特定高校挂钩，公平吗？

　　有户籍政策研究者认为，按学历打分本身不算歧视——歧视是对同样条件的人设置不同待遇，社会政策本来就带有方向性选择。但具体到某个高校可以走绿色通道，这确实有歧视嫌疑。另一位学者则从城市需求的角度提醒：大城市需要的不只是高学历人才，从事服务行业和体力劳动的群体同样不能少，抢人政策不该只盯着学历划线。

　　这些声音指向同一个问题：落户政策的筛选机制，到底应该在多大程度上依赖高校标签？

　　跳出争议看趋势，上海这一步被不少本地学者解读为积极信号——终于开始参与“抢人大战”了。试点从清北开始，未来如果能扩展到更多学校，对应届生来说就多了一条可选的落户通道。长远来看，大城市的户籍政策逐步放开、吸引更多年轻人进入，是一个大概率方向。

　　但户口从来不是唯一的砝码。有复旦学者观察到，很多学生毕业后流向了长三角其他城市，并非一定要留在上海。周边的城市发展起来了，上海的房价和生活成本又摆在那里。配套政策的吸引力，有时候比一纸户口更管用。政策解决了门槛问题，城市还得靠综合环境把人真正留住。

　　当落户和买房资格紧密捆绑时，学历的重要性被骤然放大。有人因为大专没拿到毕业证、社保又中断，被挡在当地购房政策之外。中介甚至直接推销黑市学历证书，他没敢走偏门，选择等两年社保缴满再买房。这段经历折射出的，是政策缝隙中普通人的真实处境。

　　上海给清北开绿色通道，与其说是抢人，不如说是在释放一个更明确的导向——顶尖高校的应届生，这座城市愿意用更简洁的路径去接纳。至于这个“顶尖”的范围会不会扩大，是接下来最值得关注的变量。

　　面对落户政策中的学历分层，每个人要做的不是纠结于公平与否，而是看清自己的条件落在哪一档，然后从已有的路径里找到最稳的那一条。如果规则本身的复杂性让人难以判断方向，像凡图落户咨询这类长期跟踪上海落户变化的专业机构，经常能帮申请人把政策条文翻译成具体可操作的步骤——了解清楚自己手里的牌，比纠结别人走什么通道要重要得多。