陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　2026年那版应届生落户评分办法到现在还常被提起，重点是其中一条：清北本科毕业生可直接落户上海。此举当时被视为上海加入全国人才争夺战的一个明确信号。

　　北京的落户通道长期处于紧缩状态，上海这一动作对特定高校群体无疑是一次强烈的政策倾斜。但争议也随之而来——为什么只开放给清北的本科生，研究生和博士生反而不在内？不少人把这件事归结为“一考定终身”的再度强化。

　　这五个字，确实容易触动神经。

　　高考那年不过十七八岁，用那个时点的结果去决定往后几十年的政策便利，很多人觉得说不过去。教育公平这根弦，在这个话题上尤其敏感。

　　但换个角度看，能考入那两所学校，本身就是极低概率的事件。高考只是起跑线，但它大致决定了你接下来四五年能接触到的教育资源总量。社会普遍看重第一学历，并不只是一个政策偏好，它背后是长期形成的筛选信任惯性。

　　当然，清北出来的不一定全是人才。过于在意第一学历，某种程度上是市场和用人机构在偷懒。这次上海的新规正好把这个矛盾摆到了台面上：如果看重的是本科出身，那清北的硕博为什么被排除在外？这是当时网友讨论的另一焦点。

　　中国人事科学研究院原副院长李永忠提到一个观点，大意是：这城市解决人口和劳动力问题的手段，跟公平不公平关系不大，更应该从城市规模合理性的角度去理解。不同城市对人才的吸引力本身就有差异，各自出台不同的引才办法，并不意外。

　　抛开公平与否的争议，各大城市的抢人逻辑其实很清楚：

　　人才就是生产力。

　　无论一线还是新一线，都在用补贴、住房便利、户口通道这些牌吸引高学历毕业生。这种竞争已持续多年，只是在具体条件上反复调整。

　　政策工具本就会筛选，不存在绝对公平。这件事给不同角色的提示也不一样：对家庭来说，如何帮孩子在早期建立竞争力，一直是个现实课题；对个体而言，让自己更突出，比反复质疑公平更实际；对决策方，出台优惠的同时，也需要平衡各方意见。

　　落户通道的每一次调整，都是在重新划一条线。线画在哪里，争议就在哪里。上海的这次操作，与其说是对两所高校毕业生的优待，不如说是它在重新定义自己需要什么样的人。