2023-07-140次浏览来源:网络
“一个富贵心,两只体面眼。” 在《红楼梦》里,贾府曾经这样对人形容自己家族上下的族人。字里行间,完全是一派富贵气象,也含蓄地点出了这种“富贵”背后的小心翼翼。这份小心翼翼,是贵族家庭独有的“精致”和“规矩”。 而在婚恋上,这种“精致”和“规矩”就体现得更加淋漓尽致,以至于面子、财富、家世……变成了一副黄金枷锁,劈杀了“木石前盟”,只留下“金玉良缘”。 推翻封建王朝之后,“贵族”不复存在。然而在婚恋上,人们对于“门当户对”的追求,并没有因为时代的变迁而有丝毫减弱。反而,由于各种因素,从贵族小范围的圈子,扩散到整个社会。 上海的相亲角,便可见一斑。 当代青年的婚恋围城 要完整地阐释“相亲角”的来历,必须从当代青年的婚恋情况说起。而当代青年的婚恋情况,是他们所处的人生阶段决定的。 说到人生阶段,就不得不提上世纪末,著名发展心理学学者埃里克森提出的“埃里克森人格发展阶段”理论。 在这个理论中,埃里克森将一个人的人生分为七大阶段,其中12-18岁是人的青春期,核心任务就是建立起稳固的自我同一性,确立身份感和人生目标。 而之后的18-25岁是成年初显期,核心任务是紧接着青春期对于身份感和人生目标的确立,发展出亲密关系。 也就是说:一个人最好在升初中到高中毕业的时候,就立下终生志向,之后才有可能在大学和毕业工作的前三年谈上恋爱,并且收获高质量的亲密关系。 埃里克森的理论对此后西方的教育和社会影响深远,欧美社会尽一切努力保护青少年和青年的自我意识,鼓励年轻人去探索和尝试以寻找自己。 然而,同样的情形在中国,乃至整个东亚的社会中,并不适用。一个普通中国青年的青春期,是在近乎完全封闭的中学中度过的,这期间除了努力学习以通过各种考试之外,别无选择。 社会、学校和家庭不但不鼓励他们发展爱好和确立志向,反而常常扑灭他们的“胡思乱想”,谆谆教导他们“好好读书考大学”才是正道。就连情窦初开的青涩恋情,也不被允许。 他们的成年初显期,更是杂乱无章:高考后年轻人开始分流,职校生和辍学者此时已经走入工厂流水线、建筑工地、网吧……在城市的角落里艰难地生存。 而“有幸”进入大学的年轻人,也只不过延续着过去学习生活的惯性,他们被耳提面命要努力为将来就业积攒资本,于是考研、保研、学生会、入党、出国……成为了新的战场。 高压的环境下,没有人关心他们是否从中找到自我,并成就自我。至于在“成为自己”基础上的“亲密关系”,更是极少数“人生赢家”的奢侈品。 在这样的背景下,中国青年们的“发展性任务”被一再拖延,甚至始终无法完成。 然而,社会对他们的要求并未就此放松,受传统观念的影响,“结婚生子”似乎是中国人的“人生必选项”。 于是,还没有做好准备的年轻人,一出校门,便被猝不及防地推向了婚恋市场:舆论不断鼓吹“剩男剩女”、“30岁前结婚生子”;父母们赶在孩子大学毕业后头一年,便开始介绍相亲对象。 似乎没有遵循“什么年龄做什么事”的“社会时钟”,你就要被人用异样的目光打量着。 一边是迟迟无法“补课”的发展任务,一边是迫不及待的社会压力;一边是年轻人自我实现的渴望,一边是极高的生活成本;一边是日益增长的亲密关系需求,一边是传统文化对自身的期待…… 这一切,构成了当代青年的婚恋围城。 大城市的“空巢青年” 这批在围城中进退两难的年轻人中,尤以大城市的青年为甚。 近年来,有人将这些在大城市独自工作生活,却由于各种因素而不得不单身,又远离原生家庭的年轻人,称为“空巢青年”。 “空巢青年”现象的成因是多方面的。一方面,随着社会经济的发展,个人获得了前所未有的解放,也就推迟了进入婚恋阶段的年龄。而在世界范围内,晚婚晚育也成为一种趋势。 另一方面,人与人之间日益增长的距离,让人们离彼此越来越远。 近年来,沉重的工作生活成本也迫使年轻人降低欲望,自甘“佛系”,逐步“空巢”。 随着教育的普及和个人素质的提升,人们对亲密关系的质量要求越来越高,对未来伴侣的期待也渐渐远离实际…… 于是,大城市出现了一批又一批的“空巢青年”。 汹涌的“相亲大军” 父母们坐不住了。 面对迟迟不找对象的儿女,他们发明出了一个词语,用以解释孩子们的行为:“眼光高!” 在他们看来,凡是没有找到对象的人,都不过是因为过于挑剔,自视过高,对婚恋有着不切实际的幻想。 也有的父母会在唠叨之余,暗自怀疑孩子的其他方面出了问题:“他/她是不是同性恋?是不是没有生育能力?是不是心理不健康?不然,怎么还没有对象?” 父母们的忧虑也有其道理:他们年事已高,人生接近圆满,唯一放心不下的就是孩子们的终身大事。对老无所依的恐惧,让他们不由得担心起单身的孩子们如何面对中年之后的生活。 他们长期生活的环境,也潜移默化地影响他们:为了面子,他们不遗余力地催婚。 于是,他们干脆将孩子们推向相亲。 焦急地“相亲大军”,如海潮般汹涌而至! “门当户对”的焦虑 与自由的恋爱不同,相亲的目的十分明确:结婚。见面吃饭都是走个过场,“培养感情”也不过是为了更心甘情愿地走入婚姻。 因此,相亲的逻辑也就不同于恋爱的逻辑。在感情、性格、志趣之类“软性条件”以外,更多考虑的是家境、收入、资源等等“硬性条件”。 在上海某公园的一处相亲角,被布条围出的狭小空间内挤满了全副武装的男女,和紧跟其后的、一脸焦虑的父母。 走入其中,只见目之所及的所有地方,都贴满了“征婚启事”,上面明码标价当事人的各方面条件:职业,收入,户籍……林林总总,比求职简历还更加详细具体。 这些平时个性鲜明、性格迥异的年轻人,瞬间变成了商场货架上陈列的商品,供人挑选和品评。 这些条件,也将他们分出了三六九等:本地户口人上人,体制内算打工人,月薪过万不够看,有车有房也免谈…… 为了给自己的孩子们挑选称心如意的伴侣,父母们个个修炼出了一双“体面眼”。 而在“审查”了一连串的人选之后,他们还要对身后那个无动于衷的小兔崽子面授机宜:“待会儿表现得听话一点,乖巧一点,人家是正经人,就喜欢顺从的媳妇……” 在这种功利性的交往背后,涌动的不是真情,而是满满的套路和焦虑。 如今,物欲横流的时代催生了人们浮躁功利的心态,也影响着大众的婚恋观念。当越来越多人选择看似现实实则冰冷的“金玉良缘”,会不会辜负了曾经高喊“恋爱自由”的五四青年们的不懈努力? 而当“一切向钱看”的择偶观成为主流,哪里还容得下浪漫而弥足珍贵的“木石前盟”?恋爱和婚姻都是人生大事,我们呼唤更加丰富而全面的择偶标准,和更加多元开放的感情与关系模式。