最近，清华化工张如左边范老师右边要求博士生五年发表8篇一作SCI论文才能毕业的消息，引起了人们的广泛关注。

　　

更多精彩内容，点击进入了解更多

　　

　　

01.起因

　　

事情的起因，是知乎网友晒出的一张《课题组论文发表要求》。

　　

里面对博士生的论文发表数量和质量要求，提到了三点：

　　

1.以第一作者身份发表的研究性SCI论文不低于8篇。至少有5篇以上发表在课题组所要求的一流期刊上。

　　

　　

2.以第一作者身份字NATURE或SCIENCE发表一篇论文，以第一作者身份发表在研究性SCI论文总数不低于三篇，至少有两篇以上，发表在课题组所要求的一流期刊上。

　　

　　

3.如果以第一作者身份在NATURE大子刊发表一篇论文，以第一作者身份发表研究性SCI论文总数不低于五篇，且至少有4篇发表在课题组所要求的一流期刊上。

　　

　　

而在《要求》的最后，列出了认定的材料、化学、化工类一流期刊列表。

　　

　　

问题发出后，引起了许多人的关注和争论。

　　

02.热议

　　

网友们的议论，主要围绕两点：

　　

01.要求是否合理？

　　

对此，有网友扒到了课题组的相关信息。

　　

这位导师的研究领域和方向，包括了纳米碳材料，功能材料，材料的表面及界面现象以及环保材料四大块。

　　

整体看下来，课题容易获得idea，为完成要求提供了广阔的方向。

　　

　　

而生化材料方向，一直都是论文届的卷王之王。

　　

　　

甚至已经卷到了圈外。

　　

期刊动不动影响因子就是10+，一区的期刊比传统学科多很多，一年发上千篇文章的TOP刊物比比皆是。

　　

　　

因此，说这个要求高，但也不算极其离谱。

　　

但在这样的前提下，是否能保证论文的质量，则又是一个话题了。

　　

与此同时，大量的论文也就代表着大量的工作，生化材毕业需要的工作量本就在所有专业里名列前茅，如此高要求，学生是否有足够的精力完成，也是一个问题。

　　

退一步说，即使选题方向广，可以“取巧”发布足够的论文。

　　

但在清华读博几年，尤其是化工方向，教职已经很难拿的情况下，这样追求论文数量，是否真的有利于学生后续的发展？

　　

　　

2.要求这么高，老师自己水平如何？

　　

在相关课题组网站上，可以查到负责导师的履历。

　　

　　

进入清华大学短短4年，从研究员升到目前副教授、博导，研究生工作组组长。

　　

再看博士期间的paper：AM，naturenano，nc，acsnano，carbon，nanoscale。

　　

　　

充分展示出了惊人的科研能力，也达到了甚至超出了自己的要求。

　　

回到清华大学任教，期间作为共同通讯发表Science，Naturenano，Accounts综述等；自己为独立通讯作者发表SmallMethods，JournalofMaterialChemistryA，AdvancedOpticalMaterials,NanoLetters，ChemSusChem，EcoMat，AdvancedMaterials，JournalofAlloysandCompounds等等……

　　

图片来源：谷歌学术｜部分成果

　　

也在自己规定的期刊内发表了文章：

　　

　　

整体而言，满足要求中的所有硬性条件。

　　

老师本身实力不弱，满足了各项要求；

　　

身处清华，顶尖院校，有较高的学术抱负，也算正常；

　　

材料领域内卷严重，趁着年轻冲一冲，为后续铺路。

　　

按照这么想，事情倒也可以理解。

　　

　　

03.辟谣

　　

当天下午，有课题组的学生出现在知乎辟谣。

　　

@李润的内容主要为两点：

　　

1.不是正式文件，只是一个激励大家的标准；

　　

2.课题组不以发布论文为标准，只要有创新性成果，写好学位论文，没有paper照样可以毕业！

　　

　　

而交流生@哒哒则表扬了导师的努力和对大家的关心，同时提出过往问题编辑记录存在杜撰可能。

　　

　　

在问题编辑记录中，被删掉的信息包括：

　　

对提议“换导师”的回应；老师过往的教学作风；平时打卡的时间和组内博士的作息。

　　

　　

辟谣出现后，网友们并不买账，认为文章中没有激励的部分，只有严苛的要求。

　　

而相关材料能被流传出来，就已经证明大家对它的不认可。

　　

　　

04.一点反思

　　

事情的真真假假，我们不得而知。

　　

但从大家的讨论中，却可以收获到一些有意义的建议。

　　

首先，老师定什么样的指标是他的自由，这一点我们无权干涉。但应该在学生选导师之前，就将相关内容详细告知。

　　

如果学生认可，别人也无话可说；但如果学生事先并不知情，后续再附加相关要求，就有失作为一名导师的尊严。

　　

　　

其次，确实有一些专业，更容易出paper。但大量的论文，也代表着大量的工作。

　　

“毕业需要的工作量”也是一种学费，在选择导师和专业方向之前，一定要多加考虑。

　　

　　

最后，和发论文相比，更重要的事情，是发表让自己内心无愧的论文。

　　

在之前的文章中，我们也有多次提过，许多学者，甚至是知名学者被质疑造假，质疑学术不端，被期刊撤稿，甚至被挂在耻辱墙上公示。

　　

究其原因，还是因为如今的环境把“论文”看得过于重要。

　　

在知乎的辟谣帖子里，有一句说得很好：

　　

只要有创新性成果，写好学位论文，没有paper照样可以毕业！

　　

希望未来的科研行业，也可以如此：重视成果的质量要求，削弱论文的数量要求。

　　

让越来越多的科研人，能够有更多的时间，参与到更多的高端会议，接触行业更顶尖的大牛，做出更好的科研成果，享受到更棒的科研待遇和科研环境。

　　

举报/反馈