陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

#北京大学医学部、四川大学华西医学院、上海交通大学等知名高校部分准博士因为一场考试失去入学资格，面临待业两年，荒废所学，医师证自动作废，或将被迫转行#

同样地

#齐鲁医院、吉林大学第三附属医院，上海长征医院等知名三甲医院部分准医生因为同场考试不能入职，面临赔付违约金，或将转行等绝境#

以下是知乎原文：

一把特立独行的刀：北大、华西、上交等全国知名高校一众医学准博士或将被迫转行

哎，规培不合理的地方太多了，其中最让人无奈的一点就是——朝令夕改，我都不知道从何吐槽起。。。。

看到有人说“这样规培考试没过的人，你放心让他们给你看病吗”，那就从这说起吧。

1，这个规培考试，真的能客观反映一位同学的临床水平吗？

反映啥啊？恕我直言，以大型三甲医院的医生要求来说，这些规培毕业学员，水平都是渣渣，没一个能打的！大家都是渣渣，还非要比一比高下吗？

而所谓的规培考试，无非就是再重复一次执业医师考试罢了，能不能通过，对于各位已经通过执业医师考试的同学来说，就是重新刷刷题，把忘掉的基础知识捡起来，重新背题罢了。这考的是临床水平吗？并不是，归根结底考的就是一个应试的态度。

没错，所以这个考试的结果，基本也就能反映一个应试态度罢了。

2，规培真的能切实提高学生临床水平吗？规培合格的同学真的能独当一面吗？

就像前面有人问的：“这样规培考试没通过的学生，你放心让他给你看病吗？”

我想，内行应该都懂：就算过了的同学，我们也不放心让他们看病啊。

如果说那些本科毕业，打算去基层行医的同学，通过规培确实能提升不少水平，对他们来说，规培合理，也还算值得。

但是对于一些专硕呢？如果我是患者，那么我宁愿选择一名在自己科室学习了两年多，并且没参加规培的同学给我看病，也不愿选择一名正规规培毕业四证合一的同学来给我看。

前面说了，即使规培通过了，其实对于三甲医院的医生水平要求来说，还是渣渣。因为专硕如果在自己科室学习两年多，那么确实可能具备一定独当一面的能力，能完成本科室一些基础疾病的诊断和治疗；但是规培生呢，走马观花了三年，每一科基本都是浅尝辄止，这种学生能独当一面吗？这三年的学习，无非就是一个执业医师考试学习的强化版，也许让同学们的基础有一定提升，但是对于真正的行医来说，有用吗？

如果说对于专硕来说，规培是得不偿失，那么起码还是有“得”的。但是，现在几乎稍大一点的三甲医院，招聘医生都是博士起步，也就是说真正不错的医学生人才都是要读博的。那么对于读博的同学来说，规培几乎就是纯赔。

前面说过了，规培无非就是执业医师考试知识的强化学习。但是对于有志于读博的医学人才，刚刚学习完这些基础知识，马上就脱离临床，来搞四年实验，等回来基本全忘了，这除了浪费这些人才的时间，真的有什么意义吗？如果硕士三年，让他们去做实验，那么对博士工作将很有作用；如果让他们在自己科室深入学习三年，那么即使去做了四年实验，也不会忘掉很多，毕竟是三年都学自己的科室。但是如果是规培了三年呢？走马观花似的学习，学完了马上脱离临床四年，我想大部分人所学的都会十不存一吧？

3，说到这里，其实就是想请外行的朋友们认清一点：除了那些本科毕业要去基层行医的同学们以外，对于硕士甚至博士医学生来说，规培结业与否并不能反映他们的临床水平。

甚至恰好相反：

经历了正规规培的四证合一的专硕，其真正临床水平，以及在本科室独立行医的能力，还真就不如几年前没有规培时的传统地在自己科室专心深入学习两年的硕士同学。

4，最后，真心为这些没过规培考试的准博士们鸣不平。

因为就算他们考试过了，又有什么意义呢？考完试马上做3-4年实验还不是都忘了？就因为这么点破事，耽误人家人才两年时间，有意义吗？

要我说，还不如先让他们去好好读博，等博士毕业再考这玩意。也算是让他们进入临床之前，把基础知识捡一捡。这样不是更有意义吗？

再补充几点吧：

5，执业医师考试是国家组织的，执行了多年的，非常成熟，非常公平，非常严谨的考试。如果说，某些同学执业医和规培考试都没过，那可能确实基础知识这里有些不足，功底不够。但是对于那些通过了执医考试的同学呢？他们已经通过了国家组织的，更加严谨更加成熟的执医考试，具备了左边法律右边认可的行医资格，为什么还要被一个不成熟的，每年都有变化的，各个地方各自组织的，参差不齐，标准不严格不透明的，但是考试内容却几乎和执医相同的“次级考试”给卡住？这合理吗？这不就是用一个“次级考试”结果来质疑更加严谨的执医考试吗？

6，还看到一个“愿赌服输”论，也是挺可笑的。如果说，这是一个稳定的制度，已经稳定执行了好多年，那么选择学医的同学，确实可以说愿赌服输。但是事实是吗？这不是近几年才有的吗？这不是年年都有变化吗？对于那些考上了临床医学院，甚至已经付出了五年成本的同学们来说，他们真的有的选吗？愿赌服输？谁愿意赌啊？这不都是被逼的吗？

此外，既然你们说是“赌”，那赌总有个输赢吗？我怎么没看到赢的呢？无非就是输多和输少的分别罢了。

7，另外我看到有许多外行的朋友，借机来吐槽自己看病难的经历，并以此要求加大规培生的门槛。我非常理解很多人看病难的心情，但是我也真心劝大家，不要再为难规培生们了，没有他们的无偿付出，看病还要再难几倍。