2017年11月30日最新消息，学校已经放弃了厅改室计划。也许是我们底层意见真的被有关决策者听取，也许是北京的一场火迫使违规改造却步，此事已暂告一段落，大家好好学习好好生活，努力早日毕业，减少学校住宿压力，加油↖(^ω^)↗。

　　

%%%

　　

在学校的不懈努力工作下，此问题的答案越来越少。为他们的勤劳高效打CALL！

　　

另外，为另一个此话题相关问答打广告：

　　

近两年来，硕士研究生南向原两人间改三人间，北向客厅改成两人间，原本一套间8人生生改为14人。如今从后勤部门传来消息，博士生宿舍也面临改造，北向客厅改为套间的第五号房间，博士生原本四室一厅8人间以后要变成五室零厅10人间。大家觉得这种改造合理吗，学校没有别的措施来解决增加招生和后勤有限服务能力的矛盾吗？

　　

根据最新消息，园区已直接选定两栋女生楼作改造试点，预计今年11月底完工。为此，要求各学院点对点给涉及到的博士研究生做思想工作。截止目前，领导层仍未对学生反馈的意见做出积极回应，也无沟通意愿。

　　

知足吧！

　　

来浙大玉泉校区看看

　　

博士住的四人间

　　

没有独卫

　　

没阳台

　　

公共澡堂

　　

洗衣机整层楼就一个哦

　　

冬天衣服都手洗

　　

对于这个问题，其实我是不想回答的，但是有考虑到学校的种种做法，我不得不站出来说几句。

　　

毫不避讳的说，对这个问题反响最大的就是想鄙人这种没钱住外面，但又想住的稍微“宽敞”一点的“穷”学生了吧，总不能住的像“棺材房”，其实硕士一个套件14人，已经逼近棺材房了，进门只能上床的那种。

　　

一年前来，师兄对我说，交大是很势利的，恩，我是见识到了。

　　

在或者说低至可怜的助研资金（我所知某肖姓老师博一只给他的博士生发100块/月，作为一个想要的校园内获得稍微滋润一点的，首先是你要有钱。

　　

但是一个常年混迹在实验室的学生，哪有这么多钱呢？

　　

我是不支持学校这么做的，本来大家生活时间就不一致，生活问题就很糟心了，施工不会影响大家休息吗？

　　

暑假我住在西区，那边修路每天6点开工，没睡个几个好觉

　　

我是想后面自己租房子的，哪怕稍微贵一点！

　　

但是很多同学还是得住在学校，这个问题必须要解决，不能说一再让步，2改3，客厅改房间，

　　

做出这些决策的领导，你们没有问过学生的意见，怕是早已知道学生不会同意的吧？

　　

首先我觉得阿姨的宿舍管理还有套间预约制还是很好的，这是你们的工作值得夸奖的地方，

　　

但是存在的不足，我们也要提出来。

　　

就像食堂需要有吃吃督察一样

　　

有人说，1200住一年还不满足？

　　

我觉得很满足，毕竟目前学校给鄙人补助也就那么多）,除了吃饭买生活用品，似乎没有其他什么钱了，所以1200的住宿费逼人认为是合理的。

　　

国家对教育的投资就是为了让“穷”学生有地方住，也就是收个基本管理费，如果你以上海的地价来评判宿舍的价格，我觉得是不对的，本来就不是商业用地。

　　

交大一直在追求国际一流，上层这种独断的态度，我觉得已经是一流的了。

　　

纳粹杀共产党时，

　　

我没有出声

　　

——因为我不是共产党员；

　　

接着他们迫害犹太人，

　　

我没有出声

　　

——因为我不是犹太人；

　　

然后他们杀工会成员，

　　

我没有出声

　　

——因为我不是工会成员；

　　

后来他们迫害天主教徒，

　　

我没有出声

　　

——因为我是新教徒；

　　

最后当他们开始对付我的时候，

　　

已经没有人能站出来为我发声了

　　

#编辑于2017.11.17

　　

今天登陆已经发现原最高赞回答已被删除，该回答从各个方面有理有据的分析了改造的弊端。今不知何原因已被删除。

　　

上午各个楼长和园区老师开了个会。

　　

以下粘贴于某楼栋，楼长开完会总结：

　　

会开完了，主要是反映了一下各个楼栋的意见，主会人为园区老师，没有多大的权利，后续会根据同学们的意见以及施工的评估确定具体进行改造与否。时间节点如下：12月份开会，决定改造与否；下周一前完成楼栋意见汇总（电子版最好）；学校已经在考虑建楼、但跟不上扩招速度（但这个矛盾的原因园区老师解答不了，可以反映在意见汇总里）。总的来说，学生汇总意见是是否改造与否的关键性一环，我们要做的就是把问题反馈上去，让能够拍板的人看到），由于改造与否涉及到每个同学的切身利益，所以在问题汇总阶段大家自主反馈，具体反映的形式等和楼长确定。至于反应的问题能否解决，这就是上面的管理的问题了，至于参不参加反馈，是你自己选择。

　　

晚上某老师：

　　

　　

#12.2日更

　　

学校已经决定不进行改造计划。

　　

可能是怕事情闹大吧，不过也好！

　　

完美！

　　

听说是要加快建楼

　　

#2019.1.18

　　

新楼已经建好并投入使用了大半年了。

　　

总的来说，交大园区管理愿意和学生广泛征求意见还是值得肯定的。毕竟，一昧的盲区改造现有的宿舍终究不是解决之道。舆论监管愈发重要啊，

　　

[利益相关]交大在读博士

　　

在交大混迹多年，据我所知道的情况是，交大深知宿舍房间不够，长期向教育部提交申请，请求批准再建寝室楼，都以学生平均住宿面积超标为由遭到拒绝。其实去过西区寝室的都知道，北面面积基本不住人，而超级大的厕所和客厅面积平摊到了每个人头上，所以超标。但是这样就陷入了一个怪圈，扩招学生才能摊平平均面积再盖寝室楼，但是一旦扩招学生又无处可住。于是今年年初流传出来专硕不提供住宿的谣言，现在想想也不一定是谣言，这样做恰恰解决了上面所说的恶性循环。

　　

其实我觉得问题的关键是教育经费审批制度不合理，学校有钱有地，为什么要盖几栋寝室楼改善学生的住宿环境还要别人批准，我并不觉得这样畸形的行政管控会有助于建设成世界一流大学。

　　

另，可以和大家澄清，交大在解决学生住宿环境问题上是不遗余力的，每年改造本科生寝室都基本和盖半栋楼差不多，交大的空调也是上海第一个安装的，这次寝室改建确实是没有办法，否则学校又不缺钱何必在这个上面被学生骂呢。

　　

还有要说的就是，有些绝大部分时间不在学校住的博士就不要再占有公共资源了，我住的套件长期只有两三个人在，其余五六个床位的博士长期只存在在生活园区的记录本上，有的人有地方住要多吃多占，有的人就要为这种自私买单。

　　

多招几个山东学生就没这些“如何看待”了。山东大学办学目标培养全国最好的本科生，毕业生吃苦耐劳身段低，发展潜力巨大，承蒙各校关照。

　　

国立大学法人世宗大王第一大学(副部级)空间防务研究院洪讲师认为，博士都擅长讲道理和擅长讲歪理，博士们住双人间，容易把室友当成单人间里多余的人，加上发挥擅长讲各种道理的特点，会导致不和谐因素。如果博士生都像国立大学法人世宗大王第一大学(副部级)那样住四人间，思维模式就会停留在本科时代训练多年的集体生活模式，这样的话日常生活中各种相敬如宾、手足情怀，各种烂事少。相当多的博士是钻在自己的领域里越钻越窄的傻博士，生活中多接触几个圈外朋友是好事，多人间的博士宿舍，室友来自不同专业，有助于多学科思想的交流，对学术发展有好处。

　　

闵行交大建筑布局规划的一大神奇之处在于：以新图书馆为界，本科生和研究生生活区猥集在西半部、地狭楼窄，恍若浦西老上海；而办公区所在的东半部则似乎土地不要钱一般，大楼一幢比一幢宽广气派（高度却不高），大楼之间的草原森林湖泊田野更是跨州连郡、气象万千，仿佛浦东大农村。

　　

　　

所以我建议，住房紧张的同学们干脆去浦东大农村…啊不，电院大草原上搭帐篷得了：餐风饮露通上下，友鱼伴禽交地天。离实验室也近了，省却不少奔波之苦；闲暇时还可以就近飙车赛艇、逐鹭追鹰，或是放羊牧马、捉鱼摸虾。如此国泰民安，岂不美哉？