作者：蒲小森，是一名中文系毕业转到哈佛读金融、专职从事投资的会计，ACCA资深会员、新加坡注册会计师协会ISCA会员

　　

来源：经管之家，欢迎转载，欢迎分享。

　　

文中图片来源网络，侵删。

　　

　　

17万硕士送外卖VS暴增至341万的考研人

　　

虽被质疑贬值，但仍“炙手可热”

　　

近日，70后工程院院士单忠德正式出任211院校南京航空航天大学校长，而小伙伴们讨论最多的却可能是“有七万硕士毕业生正在给你家送快递和外卖”。据报道，当前大约700万外卖小哥当中，有1%的人拥有硕士文凭，即大约有7万硕士在送外卖，至于拥有大专以上高等学历者更是数不胜数，朋友圈里疯传这张图片：

　　

　　

所以，问题来了，多少人想成为一，最后却要成为七万分之一。而另一方面，考研人数屡屡创出历史新高，2020年考研报考人数更是暴增至341万，用“激增”来说也并不，甚至有人为此专门在知乎发了提问贴：

　　

　　

于是，大家开始反思读研到底还是不是一项理性投资，将来长远从这纸文凭上收到经济性流入，是否大于现在的教育支出。如果不是的话，是不是说读研对于个人就是一项费用，好像父母扔出一笔钱、让儿女度了个长假，再也看不到回响。到了毕业季、大家考虑是要考研、考公务员时，这个辩论也就更无可回避了。那么，还读研究生吗？

　　

2到底有必要读研吗？

　　

宏观的学历选择权VS微观的提升欲望

　　

在讨论这个话题的时候，有必要分成两个层次，第一是宏观，第二是微观。

　　

宏观上，考研的集体社会动机是争夺生存的选择权。

　　

无论是我国，还是世界其他主要经济体，学历从来都是一般性谋生的第一步，对教育的期望值是：获得好的教育，找到好的工作，因此提高在未来生命中选择的机会。我国千军万马过独木桥的高考刚刚过去，美国的常春藤们也放了榜，竞争依然是异常激烈。

　　

　　

可见，重视教育，在整个地球上都是社会发展的必然。按照最近一篇大火的评论里说的：

　　

高薪工作所需的技能和知识壁垒在不断加高；技术的进步在加速阶层的洗牌和分化，高知阶层碾压底层是常态；保持足够强的学习能力是保持在本阶层的关键。

　　

所以，这种期望也促进了教育的产业大发展。比如，总部在纽约、成立于1994年的Kaplan卡普兰教育集收入从最初的800万美元，奔腾到如今超过30亿美元，成为了巴菲特爷爷最最爱的公司，没有之一。

　　

因此，考研从理论上说是大多数人提升自己的社会层级，获得更多资源的必要条件。

　　

微观上来看：以BAT的2017年招聘结果为例，硕士毕业绝对碾压本科生：

　　

　　

从这个意义上说，如果负担得起，应该积极考虑舍出一笔高额学费和一到两年的爱情生活，因为如果别人都有“研究生”这个标配，那么没有的人，获得同等机会的可能性，就要下降了。

　　

3考研也是“投资”，“门道“真心不少！

　　

考研真心是道难题！院校、专业、地区、学硕、专硕、全日制、非全日制……就考研来说，每一个选择可能都指向不同的命运方向和轨迹。

　　

同时，读研是投资还是费用，还取决于报考大学所在的地区和当地大政方针。

　　

举个例子说，如果毕业于北京的知名大学，则丰富的教育资源和聚集性的地区资源，可以丰富大学毕业后的选择。当实际的选择多元时，则未来可产出的现金流也是相对容易预计的，可以把它算为一项投资。即便大学留校挣工资，或者在校时赚点生活费，对应的资源优势都比较强。

　　

以国家统计局公布2019年城镇居民可支配收入（可支配收入，即工资收入中扣除掉基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、公积金、个人所得税等剩下的那部分）为年.80元，（农村的可支配收入为.67元），其中北京市居民可支配收入为年.51元。国家统计局显示：教育国有单位就业人员平均工资(元)为元，年均涨幅约10.51%，按这个涨幅预计2019年全国的水平将为.28元。而某位身在北京某学院的老师工资表显示他19年实际到手约30万元，是全国平均水平的将近三倍。

　　

　　

又或者，在深圳的同学，按照政府给予的优才落地计划政策，“硕士研究生及以上学历，不区分全日制与在职研究生，可直接审核制入户深圳”！可以很快拿到深圳户口，在工作之余，可以更快的买到坐火箭的深圳房子，真正实现在睡觉时挣钱的梦想。那么日后产出大于投入的可能性也是高于其他地区的。

　　

　　

如果是毕业于东三省的大学，则相对经济未来要暗淡一些，是不是能换回当初的学费是存疑的。2019辽宁省的城镇可支配收入为.20元，甚至低于全国平均水平。万一再买了当地的白菜价房子，想实现睡梦富裕都难上加难。

　　

可见，所在区域的不同，是读研后产出与否的关键！所以，直奔北京、深圳等顶级一线资源城市，是很多小伙伴不二选择！

　　

4读研专业相对不再“专业”

　　

选择更多，路子更广，考研生态更开放！

　　

教育产业化，使得读研专业相对不再“专业”。

　　

想搞研究的还是选择出国，这成为不少小伙伴的另一个选择。

　　

1999年扩招以来，口号是“教育产业化”，当时主要有两个含义：

　　

学校的毕业生商品化；教育提供的服务商品化。

　　

之后，大学生学费大幅上涨，实现教育产业的产能迅猛增长，但也时有穷困学生无法肩负学费而失学、辍学的消息见诸报端，人们也更加呼唤教育资源的公平分配。

　　

20年过去后，中国的大学确实有了量的飞跃。但是，优质大学的顶尖毕业生，仍然不乏选择一毕业就离开顶级名校，去了国外。据说有的学校毕业时的告别语就是“美国见”。就连美国好莱坞电影里的科学家，也大多以华人的形象出现。

　　

　　

中国虽然在科研上有了长足的进步，但是在基础科学研究方面，仍然落后。这不能不说是教育过于向学费要效益，而忽略了教育可以带来科技发展、大力发展高学历人员的人力潜能的结果。

　　

所以，人浮于事的专业，只要眼前好招生、名头响，各个大学就一窝蜂的上。甚至很多连高等教育是否有实际效益的专业“如服装模特”专业也大行其道。可是问题是，有几位国际或者国内超模是毕业于服装模特本科专业呢？

　　

另一个问题，则是教育过于向孔方兄的专业靠拢。中国长期是通过科举/考试制度来实现人才的阶级对流的。这是一件有益社会稳定的选择。但是知识过于孔方兄化的运用，出现了仕而游则学的现象。中欧商学院、长江商学院及等等商学院举办的总裁学习班，EMBA，声势浩大。光台湾省就有104家大学和学院了EMBA班，大力吸金！

　　

现在就连香港的大学都看见了这个商机。从去年开始，香港理工大学办了一个特殊的博士专业，只要交100万港元，2年多就能念出一个在职的工商管理博士来。当询问为何价格如此之高，大学回答是“为了攀登社会阶梯，大家要混博士文凭”。

　　

这不可谓不是社会整体通过积极引导就读并没有实际用途的专业，来推迟就业，解决人口高峰时期大家找工作难的问题。所以，专业变得越来越不重要。大家可以放松了精神，挑一个自己喜欢或合适的。

　　

5考研真有帮助吗？因人而异

　　

对有些人来说，未必！

　　

近些年来，不少女生，尤其是文科女生在媒体上诉苦，称自己读研不能帮助正攀爬社会阶梯。

　　

个人微观的角度上，读研究生，特别是女生，多数是为了推迟就业，以便获得更多的机会。但是读了研究生，未必对女生可以起到攀登社会阶梯的作用。

　　

以阅文的编辑团队为例，编辑部顶级三层，连给剪着短头发的假小子都难看见。就连“女生内容中心总编辑”也是位先生。读了研究生，只是能给一块面试前踩着的砖头板子，不能对研究生给予太高的期望！

　　

另一方面，随着考研大军的“通胀”，大家发现，如果想当老师，得读博。

　　

读研在推迟就业后，对想进入大学成为老师的人，连块拍门的砖头的分量都没有，甚至竞争在加剧。大学招聘的最低要求是博士毕业，更大的大学还要求是985博士毕业。现在很多高中都提出，新入职的老师得有博士毕业证。

　　

但是，读了博士以后，是否可以解决就业问题呢。于是，不少过来人是这么说的：不如结婚（居然结婚都能算是一条就业出路），或者去考公务员，但也引发了无数的

　　

读研是需要的。读研最好要去一线城市，或者去自己将来想“落脚”的城市读研的专业并不“专业”，或许可以放松选择。要在人生路上继续攀爬，读研不是最后，还需要考虑：读博、考公务员、或者“结婚”等等，均衡的人生最幸福

　　

最后，关于是否考研以及考研后的人生，

　　

小伙伴们有什么想法或者建议呢？

　　

快来后台留言，一起讨论讨论吧！

　　

参考文献：

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

举报/反馈