陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　72分，这个数字在2026年夏天突然有了新的注释。

　　上海学生就业创业服务网公布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，在标准分不变的前提下，悄悄加了一条：北大、清华的应届本科毕业生，符合基本申报条件即可直接落户。试点探索，受理时间甚至破例延到了当年12月31日。

　　消息一出，舆论场立刻翻腾了起来。复交的毕业生自嘲“被鄙视”，更多人则直接质问：学历能不能跟能力画等号？只看第一学历，是不是在搞一考定终身？

　　争议本身并不复杂。支持者认为清北本科的选拔门槛本身就是一种高强度筛选，其含金量甚至高过后来考进去的硕博。反对者则嗅到了一股城市间抢人的火药味——北京没有给清北开这个口子，上海开了，这简直是在跟北京正面争抢顶尖生源。有人担忧，人才这样持续向头部城市集中，欠发达地区怎么办。

　　但跳出情绪，这其实是一道关于城市选择逻辑的思考题。

　　长期研究户籍政策的中国人民公安大学教授王太元当时有一个判断，直指核心：按学历打分不算歧视，歧视是对同样条件的人设置不同待遇，而社会政策必然带有方向性选择。但他也承认，把绿色通道开到具体哪一所高校头上，确实有歧视嫌疑。这个区分很关键——打分制本身没问题，问题在于特例的门槛划在哪里。

　　如果把视野拉宽，会发现上海并不是孤例。武汉、长沙、西安，几乎所有的城市在落户政策里都对学历设置了门槛，只不过门槛的高低不同，有的从本科起步，有的已经降到了大专。

　　学历成为快速通行证

　　这恰恰是上海交大教授陆铭所提醒的：人才不分高端低端，大城市的正常运转同样离不开保姆、服务员、快递员，他们在落户体系中几乎没有存在感，这才是更值得回看的结构性问题。

　　清北本科生直接落户，放到今天来看，更像是一个信号。它表明上海在当时的人才竞争中下了一步抢位的棋，但围绕公平性的讨论，至今没有标准答案。

　　落户政策的每一次微调，考核标准只是表面文章，背后是对“谁能来”的重新划线。对申请人而言，理解划线逻辑比盯着某一扇打开的窗户更重要。这些年在上海落户圈子里，凡图咨询一直在梳理这些规则与实际执行之间的缝隙——政策写的是一回事，各区口径跑出来又可能是另一回事。弄清楚自己站在线的哪一侧，比焦虑哪条通道是否公平，要实在得多。