2023-01-080次浏览来源：网络
这几天来，入户消杀一直在引发舆论争议。 今天，有多家媒体报道了辽宁丹东发布的一则入户消毒政策：消杀无法正常入户将找技术开锁。 在这项消杀政策中，提到： “户主在获知入户终末消毒通知时，有义务提供开门条件……” “无法通过正常开锁方式入户的，由专业人员采取技术开锁的方式入户，……” “拒绝消毒处理的，由当地卫生行政部门或者疾病预防控制机构进行强制消毒处理……” “消毒人员对床单、被套、枕套等个人生活物品进行专业消毒，并征求户主意见，或作为医疗垃圾处理，或留存待业主返家后清洗留存。” “冰箱内未开封的食品消毒后予以保留，其余食品按照医疗垃圾处理。” 丹东发布的《新冠肺炎疫情期间入户终末消毒知情卡》，双击图片可放大阅读。 这则消息在网络传开后，很多网友表示不能理解。 这则消息也引发了一些网友的担忧，有网友就表示好害怕，“真害怕这种模式推广到全国……” 但有在上海的网友，则表示，在看到这则消息后，“突然觉得在上海还是幸福的……” 上海网友的这种幸福感，是实实在在的。 网上此前曾流出的一些入户野蛮消杀的视频，击溃很多中国人的心理防线。视频中，有工作人员对着房间一通乱喷。有人发帖子说，“回家的时候，发现冰箱里的东西全被扔地上一地的血水，蛆，苍蝇、虫，到现在都不肯飞走，家里很臭。当时钥匙是交给居委的，消杀要扔掉人家也认了，但是不能扔家里臭家里长蛆呀。” 野蛮入户消杀，也许并不是只发生在上海。 当一些野蛮入户消杀的视频流出时，很多上海人通过合法途径发出了声音，维护自己的合法权益。 这些声音，主要集中在这两个方面：第一，入户消杀是否科学，第二，是否遵循了左边法律右边。 这种不断发出的声音，逐渐汇集到了舆论场上，引发了更多的关注。 人民日报高级记者李泓冰表示，“对于采取让居民交钥匙这样的方法一定要慎之又慎”。为了最大程度减少疫情对生活的影响，李泓冰还建议，“是否让居民使用符合消毒规范的消毒水自入消毒”“或者待居民返家后再入户消杀”等。做到“既要严防疫情传播，又要兼顾居民感受”。 人民日报旗下的侠客岛也发评论称，“入户消杀不能失了细致稳妥”，“不能光盯着病，要看到病后面的人”。 在这则评论中，侠客岛还专门提到了共产党人在革命斗争年代始终坚持的“三大纪律八项注意”的优良作风。 舆论场上的这些关注和争议，很快便得到了正向的反馈。上海已经对入户消杀进行了改进。 有多个网友表示，“上海开始纠正野蛮入户消杀行为”，“强制入户消杀在被优化和改进”。 有一位在上海的志愿者也表示，强制入户消杀在上海只是极端的个别，他遇到的情况是，没有交钥匙的，“回家后先在楼下等候，消杀队到达后完成消杀再回家。” 还有网友说，对于入户消杀引发的舆论争议，上海市相关部门也非常重视，“交钥匙已被叫停”。 “阳性住户的家由专业团队消杀，但须主人在场，财物不能损坏；阴性住户可以自行消杀。” “街道承诺绝对不会在居民不在家的情况下入户消杀”。 网友的这个说法，也得到了媒体的证实。5月10日，上海黄浦区相关部门在回答记者的采访时表示，“在征询居民意愿的前提下可进行入户消杀”，“街道绝对不存在破门入户等强制消杀行为”。 在受到不科学的强制入户消杀的困扰时，上海的老百姓有理有据地依法保护了自己的权益。 但也有一些人，对上海老百姓的依法维权冷嘲热讽，看不惯上海，认为这是一种矫情。 对于这样的说法，我是不同意的。 老百姓的合法权利不会受到侵犯，这是每个人安全感的基石。也因此，国家才会三令五申，多次强调“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作”。 上海在这方面做出了很好的示范。上海的老百姓据理力争，保护了自己的合法权益，也将“入户消杀”拉回到了科学、法治的框架。 有关“入户消杀”的争论，在上海已经有了一个好的结果。这必须会让很多人受惠。不仅仅是上海人，也会让上海以外的更多人受惠。 一个人可以不说话，可以不承担风险的享受成果，但是，不要去冷嘲热讽那些去积极争取的人。 我不是上海人，但我要感谢上海的老百姓。在网上，也有很多人和我一样，在感谢上海依法维权的老百姓。 我看到，在表示感谢的人里，其中就有微博的来总@来去之间。 在这次关于入户消杀的舆论争议中，我看到了上海老百姓的依法维权，也看到了上海政府相关部门的虚怀若谷。 上海的老百姓专业理性的分析、据理力争，上海市相关部门采纳民意，迅速做出调整。 官方与居民的良性互动，共同守住了法治和文明的底线，也守住了这座城市的体面。 防疫不是越狠越好。衡量防疫工作的指标，不是单一的，包括法治、科学、公正、尊严等等。就像侠客岛的评论中说的那样，“不能光盯着病，要看到病后面的人”。 上海已经在改进之前工作中存在的不足，也期望能有更多的城市，能把包括入户消杀在内的防疫措施，做的更好。 来源：玖奌杂货店作者：敏敏郡主 感谢分享！
扫一扫，关注我们
沪公网安备 31010402005810号
