陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　北大清华本科生直接落户上海，这一消息在舆论场激起了不小的水花。有人拍手称快，视其为对顶尖学子的礼遇；也有人眉头紧锁，质疑这是赤裸裸的学历歧视。

　　争议的核心，在于上海市高校毕业生就业工作联席会议公布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》。文件明确，以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道。这种“名校特权”式的政策设计，瞬间将公众视线拉回到教育公平与人才选拔的老问题上。

　　是抢人利器，还是歧视标签？

　　反对者的声音相当尖锐。他们认为，将户籍与特定高校直接挂钩，本质上是在推崇“一考定终身”。这种做法不仅加剧了应试教育的内卷，更让那些未能考入顶尖名校但同样优秀的毕业生感到被排斥。教育学者熊丙奇指出，只要牵涉到学历落户，就难逃学历歧视的嫌疑。国家层面一直在努力破除“唯学历论”，而地方政策却在反向强化学历身份，这种矛盾令人深思。

　　支持方则持不同看法。在他们看来，北大清华的毕业生代表了极高的综合素质潜力，上海此举意在争夺高端人才，无可厚非。毕竟，高考作为目前相对公平的选拔机制，其结果应当得到尊重。允许这些毕业生直接落户，恰恰证明了努力改变命运的可能性。人口专家陆杰华虽然认可上海争夺人才的初衷，但也坦言，仅以学校好坏作为评判标准，对其他高校的毕业生确实存在不公。

　　媒体观点也呈现两极分化。新京报评论认为，不妨将此举视为上海户籍制度的再破冰。户籍改革涉及复杂的利益纠葛，哪怕只是向前迈出一小步，也具有象征意义。不能因为这次只开放了两所名校，就以“不公平”为由阻挠改革进程。然而，南方网则引用教育部2026年的通知指出，严禁招聘信息中限定985、211高校字样。在落户问题上搞“选择性优惠”，同样涉嫌违规，理应受到审视。

　　大门敞开，却略显狭窄

　　跳出情绪化的争论，数据或许能提供更冷静的视角。在一线城市的人才争夺战中，深圳的政策最为宽松，大专毕业即可落户；北京则门槛最高，实行严格的积分落户制度。上海历来对“双一流”高校毕业生给予积分倾斜，此次针对北大清华的直通车政策，看似力度空前，实则吸引力有限。

　　两校的毕业生就业质量报告显示，2026年签约就业的本科毕业生中，北大仅有两人选择上海，清华也只有六人。绝大多数毕业生依然流向北京和广东。这说明，单凭一个落户名额，并不能完全扭转人才流向。上海想要真正留住人心，或许需要在产业环境、生活成本、职业发展等多角度发力，而不仅仅是在户籍门槛上做文章。

　　这场关于上海落户政策的讨论，折射出的是社会对公平与效率的深层焦虑。人才的大门确实需要敞开，但若开得太窄，难免让人产生“门第之见”的担忧。如何在吸引顶尖人才与维护教育公平之间找到平衡点，仍是城市管理者需要持续探索的课题。