陈老师微信 请扫描加好友

提供最新落户政策及一对一落户上海咨询方案

• 上海留学生落户/留学生落户上海/留学生落户上海政策咨询
• 研究生上海落户/上海落户政策2022硕士/上海应届生落户咨询
• 咨询电话：13671738356（微信同号） 陈老师
• 扫一扫二维码，24小时提供一对一免费落户上海咨询

　　世界排名前50的大学留学生，回上海全职工作就能直接落户，社保缴费基数和缴费时间要求一并取消。这个口子一开，很多人马上反应过来——这不是普通的政策微调，而是疫情后上海释放的一个非常明确的抢人信号。

　　具体细则写在《关于推动复工复产实施人才支持特殊举措的通知》里。文件不长，但信息量很足。除了前50的直接落户通道，排名51到100的毕业生也拿到了实质性的优待：落户免除积分限制，只要在上海全职工作并缴纳社保满6个月就能申办。跟常规路径比起来，这6个月的等待期几乎可以忽略不计。

　　真正引发讨论的，是排名怎么认定。

　　上海给出的参照系不是某一个榜单，而是把目前国际上几家主流排名一网打尽——英国QS、泰晤士高等教育特刊（THE）、美国新闻与世界报道、上海软科世界大学学术排名，全部列入了申报系统的参考名单。换句话说，认定口径放得很宽。只要你在其中任何一个榜单上进入前50或前100，都算数。

　　这个操作之所以让人觉得有意思，是因为就在不久之前，国内几所高校刚刚公开宣布退出QS等国际排名，舆论场上一片叫好。结果这边的讨论热度还没退，那边上海直接用排名当落户标尺。两个动作前后脚发生，逻辑上的张力很难不让人多想。

　　不过抛开情绪来看，上海的选择其实非常务实。

　　翻阅这几个榜单会发现，能稳定进入前100的中国高校，来来去去就那么几所：清华、北大、复旦、浙大、上海交大、中科大。排名体系不同，细节会有浮动，但顶尖高校的共识名单基本重合。这也说明，无论评价指标怎么设，全世界对一流大学的判断是大差不差的。上海认的，本质上是这张经过交叉验证的名单，而不是某一个具体榜单的权威性。

　　同样的逻辑放到留学回国人员身上，就成了一个可操作的人才筛选机制。对于审核部门来说，这套标准清晰、争议小、执行成本低。这也是为什么经历了上半年的各种变数之后，上海会选在这个时间点把政策推出来。

　　还有一种对比也在网络上被反复提及。按照上海此前针对应届大学毕业生的积分落户规则，国内可以直接落户的高校，除了北大、清华，就只覆盖了复旦、交大、同济、华东师大这四所本地学校。其他非上海生源的毕业生，还是要走积分通道。两相对照，有人觉得落差很大。

　　这里需要厘清一个概念：两项政策的适用群体完全不同。留学生落户通道面向的是在境外获得学位并回国工作的人员，应届生积分落户面向的是国内普通高校全日制毕业生。两条线各自运行，互不交叉。把它们放在一起比较理解成“厚此薄彼”，其实是一种错位的解读。

　　落户审核从来不是抽象地判断“谁更优秀”，而是根据不同人才类型的流动规律，设置不同的引导通道。留学生的优势在于全球化教育背景和语言能力，让他们在上海快速落地，有助于补上特定产业的人才缺口。国内应届生群体规模大、专业覆盖面广，积分制本身就是一种更精细的适配方式。两者没有谁取代谁的问题。

　　政策落地之后，真正值得留意的不是争议，而是执行层面的一些细节。

　　比如排名认定时采用的是毕业当年的榜单还是申请时的最新榜单？同一所学校在不同排名体系里位置不一致，以哪个为准？这些操作上的问题，原文没有展开，官方后续可能会给出更具体的核对口径。在实际准备材料的时候，需要去确认申报系统里当期有效的认定规则，避免自认为符合条件却因为榜单版本问题被退回。

　　落户这件事，门槛写在文件里，变数经常藏在细则里。把口径搞清楚，比急着对号入座重要得多。